کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
10492586 940274 2016 8 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Do we need rules for “what's mine is yours”? Governance in collaborative consumption communities
ترجمه فارسی عنوان
آیا ما به قوانین نیاز داریم؟ چه چیزی مال من است؟ حکومت در جوامع مصرف مشترک
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
با استفاده مشترک، مردم به دسترسی به یک خیر و نه داشتن آن دسترسی دارند. در حال حاضر مطالعه مشکل تنظیم در جوامع مصرف مشترک را بررسی می کند، بررسی اینکه آیا حکومت همکاری را افزایش می دهد یا اینکه چرا مصرف کنندگان از یک سیستم حکومتی حمایت می کنند و این که آیا طرفداران و غیر طرفداران در عدم اطمینان خود در دیگران متفاوتند. برای پاسخگویی به این سؤالات، یک آزمایش (طراحی درون موضوعی) انجام شد. پس از خواندن ضرب المثل ها، شرکت کنندگان نشان دادند که چقدر احتمال دارد که آنها همکاری کنند و آیا از اهداف حکومت یا دلایل عدم ارزیابی برای ارزیابی آنها حمایت می کنند. اکثر شرکت کنندگان از حکومتداری حمایت می کنند و حکومتداری همکاری را افزایش می دهد. حامیان استدلال می کنند که انسان ها خودخواه هستند، در حالی که طرفداران نگران عواقب منفی هستند و از مشوق های جایگزین درخواست می کنند. طرفداران حکومت نیز با توجه به اعتماد به دیگران، از طرفداران دیگر متفاوتند. مطالعه فعلی توصیه می کند که توصیه های ارزشمندانه ای به وجود آورد، زیرا شبکه های به اشتراک گذاشته شده بیشتر و بیشتر ایجاد می شوند و مشکلی در تنظیم مجدد دسترسی وجود دارد.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی مدیریت، کسب و کار و حسابداری کسب و کار و مدیریت بین المللی
چکیده انگلیسی
With collaborative consumption, people are provided with access to a good rather than owning it. The current study addresses the problem of regulation in collaborative consumption communities, investigating whether governance increases cooperation, if and why consumers support a governance system and whether supporters and non-supporters differ in their distrust in others. To address these questions, an experiment (within-subject design) was conducted. After reading vignettes, participants indicated how likely they would cooperate and whether they support governance or not-giving reasons for their evaluation. The majority of participants support governance and governance increases cooperation. Supporters argue that humans are egoistic, whereas non-supporters are concerned about negative consequences, asking for alternative incentives. Supporters of governance also differ from non-supporters according to their trust in others. The current study allows valuable recommendation, as more and more sharing networks are created, facing the problem of whether to regulate access or not.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Business Research - Volume 69, Issue 8, August 2016, Pages 2756-2763
نویسندگان
, , ,