کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
10505020 946848 2013 10 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Synergies and tradeoffs in how managers, scientists, and fishers value coral reef ecosystem services
ترجمه فارسی عنوان
همدردی و همکاری در نحوه مدیریت دانشمندان و ماهیگیران خدمات اکوسیستم صخره های مرجانی
کلمات کلیدی
سیاست زیست محیطی، رفتار انسان، تجزیه و تحلیل شبکه، اولویت ها، سهامداران، ارزش های،
ترجمه چکیده
مدیریت اکوسیستم ها در یک محیط در حال تغییر با چالش مواجه شدن بین دیدگاه های مختلف رقابت که خدمات اکوسیستم - مزایای طبیعت - به اولویت بندی است. در نتیجه، ما اندازه گیری شده و مقایسه شده است که چگونه متقاضیان مختلف (مدیران، دانشمندان و ماهیگیران) اولویت خدمات اکوسیستم های مرجانی خاص را ارجحیت می کنند. اولویت های مدیران بیشتر با اولویت های دانشمندان مطابقت داشت، اما تمام گروه های ذینفع موافقت کردند که شیلات، آموزش و زیستگاه، اولویت های زیادی بود. با این حال، گروه های ذینفع به میزانی که خدمات خاصی را اولویت بندی می کردند متفاوت بود. ماهیگیران تمایل داشتند برآوردهای بیشتر برای ماهیگیری و آموزش و پرورش، مدیران فرهنگ و دانشمندان به حفاظت ساحلی اختصاص داده شود. علاوه بر این، با استفاده از تجزیه و تحلیل شبکه برای نقشه برداری از تعاملات بین اولویت ذینفعان، ما همکاری و همبستگی های متمایز در مورد چگونگی اولویت بندی خدمات اکوسیستم، نشان دهنده زمینه های توافق و درگیری بود. در شبکه ماهیگیران، میان دو سرویس، هر دو اولویت بالاتری، مانند ماهیگیری و زیستگاه، بوجود آمد. برعکس، در شبکه دانشمندان، میان خدماتی با اولویت بالاتر و پایینتر مانند زیستگاه و فرهنگ ظهور کرد. منافع و همکاری هایی که در شبکه مدیران بوجود آمد، با هم ماهیگیران و دانشمندان همپوشانی دارند که پیشنهاد می کند نقش بنیادی بالقوه ای که مدیران می توانند در هماهنگ کردن هر دو اولویت و درگیری ها داشته باشند. ما پیشنهاد می کنیم که اندازه گیری اولویت های خدمات اکوسیستم ها می تواند زمینه های اصلی توافق و درگیری را در میان گروه های ذینفع و در میان گروه های ذینفع برجسته نماید که در هنگام برقراری ارتباط و تعیین اولویت بندی تصمیم گیری مورد توجه قرار گیرد.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم محیط زیست علوم زیست محیطی (عمومی)
چکیده انگلیسی
Managing ecosystems in a changing environment faces the challenge of balancing diverse competing perspectives on which ecosystem services - nature's benefits - to prioritize. Consequently, we measured and compared how different stakeholders (managers, scientists and fishers) prioritize specific coral reef ecosystem services. Managers' priorities were more aligned with scientists' priorities but all stakeholder groups agreed that fishery, education, and habitat were high priorities. However, stakeholder groups differed in the extent to which they prioritized certain services. Fishers tended to assigned greater estimates to fishery and education, managers to culture, and scientists to coastal protection. Furthermore, using network analysis to map the interactions between stakeholders' priorities, we found distinct synergies and trade-offs in how ecosystem services were prioritized, representing areas of agreement and conflict. In the fishers' network, trade-offs emerged between two services, both of a higher priority, such as fishery and habitat. Conversely, in the scientists' network, trade-offs emerged between services of a higher and lower priority, such as habitat and culture. The trade-offs and synergies that emerged in the managers' network overlap with both fishers' and scientists' suggesting a potential brokering role that managers can play in balancing both priorities and conflicts. We suggest that measuring ecosystem service priorities can highlight key areas of agreement and conflict, both within and across stakeholder groups, to be addressed when communicating and prioritizing decisions.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Global Environmental Change - Volume 23, Issue 6, December 2013, Pages 1444-1453
نویسندگان
, , ,