کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
10513634 | 950916 | 2015 | 11 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Discordances originated by multiple meta-analyses on interventions for myocardial infarction: a systematic review
ترجمه فارسی عنوان
اختلافات ناشی از متاآنالیزهای متعدد در مداخلات مربوط به انفارکتوس میوکارد: یک بررسی سیستماتیک
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
عوامل قلبی عروقی، عدم توافق و اختلافات، پزشکی مبتنی بر شواهد، متاآنالیز، انفارکتوس میوکارد، سیاست گذاری،
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت
پزشکی و دندانپزشکی
سیاست های بهداشت و سلامت عمومی
چکیده انگلیسی
Multiple SRs agreed in their qualitative conclusions but not on reporting and on analyses of hard outcomes. Discordance on significance of treatment effects was due to a combination of variation in design with inclusion of different studies and lack of precision for single hard outcomes compared with a composite outcome. Such inconsistencies among SRs could potentially slow the translation of SRs' results to clinical and public health decision making and suggest the need for a broader methodological and clinical agreement on their design.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Clinical Epidemiology - Volume 68, Issue 3, March 2015, Pages 246-256
Journal: Journal of Clinical Epidemiology - Volume 68, Issue 3, March 2015, Pages 246-256
نویسندگان
Ersilia Lucenteforte, Lorenzo Moja, Valentina Pecoraro, Andrea A. Conti, Antonio Conti, Elena Crudeli, Alessio Galli, Gian Franco Gensini, Martina Minnelli, Alessandro Mugelli, Riccardo Proietti, Jonida Shtylla, Roberto D'Amico, Elena Parmelli,