کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
10513634 950916 2015 11 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Discordances originated by multiple meta-analyses on interventions for myocardial infarction: a systematic review
ترجمه فارسی عنوان
اختلافات ناشی از متاآنالیزهای متعدد در مداخلات مربوط به انفارکتوس میوکارد: یک بررسی سیستماتیک
کلمات کلیدی
عوامل قلبی عروقی، عدم توافق و اختلافات، پزشکی مبتنی بر شواهد، متاآنالیز، انفارکتوس میوکارد، سیاست گذاری،
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی سیاست های بهداشت و سلامت عمومی
چکیده انگلیسی
Multiple SRs agreed in their qualitative conclusions but not on reporting and on analyses of hard outcomes. Discordance on significance of treatment effects was due to a combination of variation in design with inclusion of different studies and lack of precision for single hard outcomes compared with a composite outcome. Such inconsistencies among SRs could potentially slow the translation of SRs' results to clinical and public health decision making and suggest the need for a broader methodological and clinical agreement on their design.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Clinical Epidemiology - Volume 68, Issue 3, March 2015, Pages 246-256
نویسندگان
, , , , , , , , , , , , , ,