Case studies in nanny state name-calling: what can we learn?

دولت "پرستار بچه" استعاره ای محبوب در بحث های مربوط به مقررات بهداشت عمومی است. این نقش خاصی را در این بحث به عهده می گیرد: برای جلوگیری از اقدامات دولت به دولت احتیاط کنید. این مقاله مطالعات موردی انتقادات دولت پرستاری را نشان می دهد و از آنها برای شناسایی مجموعه ای از ویژگی های متنی استفاده می کند که ممکن است در درک بهتر، ارزیابی و در صورت لزوم، مقاومت در برابر نیروهای لفاظی انتقادات پرستاری پرستاران پرستاری، کمک کند. مطالعات موردی شامل واکنش راش لیمبو به تلاش میشل اوباما برای تشویق شرکت های مواد غذایی آمریکایی برای فروش غذای سالم برای کودکان است. انتقاد کریستوفر هیتچنز از سیاست های بهداشت عمومی شهردار نیویورک مایکل بلومبرگ؛ و واکنش تانک های نئولیبرال به قانون بسته بندی تنباکو ساده استرالیا. این مطالعات موردی مبنایی برای ایجاد تعاریف در مورد عمل "نام ناخوانده ناخن" نیست. همچنین آنها در مورد محدودیت های مناسب اقدامات دولتی بحث نمی کنند. با این حال، در موارد مناسب، آنها ممکن است به سیاستگذاران و مدافعان بهداشت عمومی کمک کنند تا مسائل مربوط به مداخلات بهداشت عمومی را به عنوان درگیری های غیرقانونی در زندگی شخصی افراد محاکمه کنند. یک درس مهم از این مطالعات موردی این است که نگرانی اصلی منتقدین دولت پرستار بچه از دست دادن آزادی نیست، بلکه نقش دولت است. در نهایت، نقد دولت پرستاران، خواستار آن است که دولت در مورد سلامت شهروندان غرورآفرینی کند و به نیروهای بازار اجازه دهد تا آنها را تحت سلطه قرار دهد. گرچه نقد دولت ایالتی پرستار جدید نیست، اما به تلاش های دولتی برای رفع عوامل خطرساز بر شیوه زندگی برای بیماری های غیر قابل تزریق، از جمله مصرف دخانیات، مصرف مضر الکل و رژیم غذایی نامناسب، چالشی چشمگیر است.