کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
1083499 | 951005 | 2009 | 8 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Non-Cochrane vs. Cochrane reviews were twice as likely to have positive conclusion statements: cross-sectional study
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت
پزشکی و دندانپزشکی
سیاست های بهداشت و سلامت عمومی
پیش نمایش صفحه اول مقاله
چکیده انگلیسی
SRs including a meta-analysis of the primary outcome may be affected by indirect publication bias in our sample. Differences between the results and conclusions of Cochrane and non-Cochrane reviews were apparent. Further research on publication-related issues of SRs is warranted.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Clinical Epidemiology - Volume 62, Issue 4, April 2009, Pages 380-386.e1
Journal: Journal of Clinical Epidemiology - Volume 62, Issue 4, April 2009, Pages 380-386.e1
نویسندگان
Andrea C. Tricco, Jennifer Tetzlaff, Ba' Pham, Jamie Brehaut, David Moher,