Who should participate in health care priority setting and how should priorities be set? Evidence from a Portuguese survey

IntroductionThis article provides highlights of the evolution of the health care rationing debate towards a more explicit and open approach involving public participation. Discretionary models that have dominated the health sector decision-making are being questioned by different sectors of society.MethodsUsing data from 442 college students, we explore public views on public involvement in health care rationing decisions.ResultsFindings suggest that although citizens wish to be consulted, they believe doctors should play the most important role on rationing decisions.DiscussionConfidence in doctors is, nonetheless, not independent from the criteria used to support their decisions.

ResumoIntroduçãoEste artigo destaca a evolução do debate sobre o racionamento dos cuidados de saúde com vista a uma aproximação mais explícita e mais aberta que envolva a participação pública. Os modelos arbitrários que dominaram a tomada de decisão no setor da saúde estão a ser questionados por diferentes setores da sociedade.MétodosPartindo de dados recolhidos com 442 estudantes universitário, foram exploradas as opiniões sobre a participação pública no que se refere à tomada de decisão quanto ao racionamento dos cuidados de saúde.ResultadosOs resultados sugerem que embora os cidadãos desejem ser consultados, acreditam que cabe aos médicos desempenhar o papel mais importante nas decisões de racionamento.DiscussãoA confiança nos médicos não é, todavia, independente dos critérios usados para apoiar as suas decisões.