Comparing psychiatric and psychological ethics in forensic practice

SummaryObjectivesTo clarify the similarities and differences that emerge in comparing psychiatric and psychological schemes for ethical conduct in forensic matters. To identify key issues facing forensic practitioners whose professional obligations will occasionally collide with the requirements of attorneys seeking to retain expert witnesses. To emphasize the importance of interdisciplinary collaboration that is undertaken in light of a mutual understanding of ethical guidelines.Equipment and methodsA review of the literature and the law on mutual and divergent ethical obligations for forensic mental health practitioners from differing professional backgrounds.

RésuméObjectifsClarifier les similarités et les différences qui émergent en comparant les schémas psychiatriques et psychologiques pour une conduite éthique en matière de médecine légale. Identifier les principaux enjeux des acteurs de médecine légale dont les obligations professionnelles occasionnellement entre en collision avec les exigences d’avocats qui cherchent à engager des témoins experts. Souligner l’importance de la collaboration interdisciplinaire qui est entrepris à la lumière d’une compréhension mutuelle.Matériel et méthodesUne revue de la littérature et de la loi au sujet des obligations éthiques communs et divergents pour les praticiens de santé mentale médicolégale de différents milieux professionnels.