کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
11003515 1460554 2018 35 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Environmental and economic performance assessment of alternative acid gas removal technologies for waste-to-energy plants
ترجمه فارسی عنوان
ارزیابی عملکرد محیطی و اقتصادی از فن آوری حذف گاز جایگزین گاز برای گیاهان زباله به انرژی
ترجمه چکیده
در این تحقیق، از لحاظ ساختارهای خشک، نیمه خشک و مرطوب برای حذف گاز اسیدی در گیاهان زباله به انرژی، وضعیت جدیدی را مورد تجزیه و تحلیل قرار می دهد. عملکرد پنج طرح فرایند نمایشی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت: جریان های مرتبط با کنترل انتشار گاز اسید با استفاده از توازن توده ای و انرژی محاسبه می شد و برای ارزیابی ورودی ها و خروجی های زنجیره های عرضه و زدایی از دیدگاه چرخه عمر استفاده شد. تجزیه و تحلیل مسائل کلیدی را از لحاظ عملکرد محیطی و اقتصادی جایگزین های ارائه شده مشخص می کند. مزایا و محدودیت های فن آوری های جایگزین با توجه به ترکیب ضایعات مختلف مورد بحث قرار می گیرد. مجازات انرژی همراه با تجدید گرمایی دودکش به نظر می رسد که اصلی ترین خطای زیست محیطی روش های مرطوب است، در حالی که سهم اصلی در کاهش اثرات زیست محیطی روش های خشک توسط تولید رجنتس جامد است. سیستم های چند مرحله ای درمان به طور سیستماتیک اثرات زیست محیطی کمتری را نسبت به همتایان تک مرحله ای نشان می دهند، اما هزینه های آنها با هزینه دفع برای باقی مانده های جامد تولید شده محدود است. بینش های ارائه شده می تواند به اجرای موثرتری از استراتژی های اقتصاد مدور و تولید پاک کننده در بهره برداری از یک کارخانه زباله به انرژی کمک کند.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی شیمی تکنولوژی و شیمی فرآیندی
چکیده انگلیسی
The present study analyses and compares state-of-the-art dry, semi-dry and wet process configurations for acid gas removal in waste-to-energy plants. The performance of five representative process schemes was analysed: the streams associated with acid gas emission control were quantified via mass and energy balances and a life cycle perspective was applied in order to evaluate the inputs and outputs of the supply and disposal chains. The analysis pinpoints the key issues in terms of environmental and economic performance of the presented alternatives. Benefits and limits of the alternative technologies are discussed in view of different waste composition. The energy penalty associated with flue gas reheat appears to be the main environmental drawback of wet methods, while the main contribution to the environmental footprint of dry methods is given by the production of solid reactants. Multi-stage treatment systems systematically show lower environmental impacts than the single stage counterparts, but their cost-effectiveness is limited by the disposal cost for the generated solid residues. The provided insights can contribute to a more effective implementation of the strategies of circular economy and cleaner production in the operation of a waste-to-energy plant.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Sustainable Production and Consumption - Volume 16, October 2018, Pages 202-215
نویسندگان
, , , ,