کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
11032302 1645630 2018 24 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Belief-weighted Nash aggregation of Savage preferences
ترجمه فارسی عنوان
تجمیع باور نگرشی از تنظیمات وحشی
ترجمه چکیده
توابع رفاه اجتماعی باور ناس، روش هایی برای جمع کردن ترجیحات وحشی است که بر مجموعه ای از اعمال تعریف شده است. هر روش چنین به شرح زیر عمل می کند. رفع یک عادت نرمال ذهنی مورد انتظار از ویژگی های احتمالی هر اولویت احتمالی و اختصاص یک بردار از وزن فرد به هر یک از مشخصات اعتقادات. برای محاسبه ی اولویت اجتماعی در یک نمایه ی اولویت داده شده، اقدامات را مطابق با محصول وزنی فردی 0-نرمالیزه شده ی خدمات مورد انتظار انتظار می رود که آنها را انجام می دهند، جایی که وزن آنها مربوط به نمای اعتقاد ایجاد شده توسط نمایه ترجیحات است. ما نشان می دهیم که این تابع های رفاه اجتماعی با ضعف اصل پارتو، اصل اصل تداوم و ویژگی های ثبات اطلاعاتی زیر مشخص می شود: رتبه بندی اجتماعی دو عمل بدون تأثیر هر نتیجه ای که هر فرد حداقل به اندازه مطلوب یکی او در ابتدا بدترین حالت را یافت. این باعث می شود تا توابع رفاه اجتماعی باور ناس مورد توجه قرار گیرند در مواردی که بهترین نتایج مربوط به یک فرد برای شناسایی دشوار است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
The belief-weighted Nash social welfare functions are methods for aggregating Savage preferences defined over a set of acts. Each such method works as follows. Fix a 0-normalized subjective expected utility representation of every possible preference and assign a vector of individual weights to each profile of beliefs. To compute the social preference at a given preference profile, rank the acts according to the weighted product of the individual 0-normalized subjective expected utilities they yield, where the weights are those associated with the belief profile generated by the preference profile. We show that these social welfare functions are characterized by the weak Pareto principle, a continuity axiom, and the following informational robustness property: the social ranking of two acts is unaffected by the addition of any outcome that every individual deems at least as good as the one she originally found worst. This makes the belief-weighted Nash social welfare functions appealing in contexts where the best relevant outcome for an individual is difficult to identify.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Economic Theory - Volume 178, November 2018, Pages 222-245
نویسندگان
,