کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
2998904 | 1180264 | 2014 | 9 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Systematic Analysis Underlying the Quality of the Scientific Evidence and Conflicts of Interest in Interventional Medicine Subspecialty Guidelines
ترجمه فارسی عنوان
تجزیه و تحلیل سیستماتیک مبتنی بر کیفیت شواهد علمی و منافع در دستورالعمل های زیربنایی پزشکی مداخله درمانی است
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
COIIOMATSASGESCAIAUC - AUCAmerican Society for Gastrointestinal Endoscopy - انجمن آمریکایی آندوسکوپی دستگاه گوارشAmerican Thoracic Society - انجمن قلب آمریکاConflict of interest - تعارض منافعAppropriate Use Criteria - معیارهای استفاده مناسبInstitute of Medicine - موسسه پزشکیAmerican College of Chest Physicians - کالج آمریکایی پزشکان قفسه سینه
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت
پزشکی و دندانپزشکی
کاردیولوژی و پزشکی قلب و عروق
چکیده انگلیسی
Most of the interventional guidelines failed to grade the evidence. When present, most guidelines used lower-quality evidence. Furthermore, most guidelines failed to disclose COIs. When commented on, numerous COIs were present. Future guidelines should clearly state the quality of evidence, use a standard grading system, be transparent regarding potential biases, and provide frequent updates.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Mayo Clinic Proceedings - Volume 89, Issue 1, January 2014, Pages 16-24
Journal: Mayo Clinic Proceedings - Volume 89, Issue 1, January 2014, Pages 16-24
نویسندگان
Joseph D. MD, Mona MD, Anne E. MPH, Christine M. BA, Daniel A. MD, MS, Sunil G. MD, Adam S. MD,