The Barriers to Physical Activity in Type 1 Diabetes (BAPAD-1) scale: Predictive validity and reliability

AimPerceived barriers are one determinant of physical activity. Depending on the study population, these barriers can vary. The aim of this study was to assess the reliability and predictive validity of the ‘Barriers to Physical Activity in Type 1 Diabetes’ (BAPAD-1) scale, developed by Dubé et al.MethodsA total of 77 adults (48% women; age: 43.5 ± 10.4; body mass index: 25.2 ± 4.3 kg/m2; HbA1c: 7.6 ± 1.3%) with type 1 diabetes completed the questionnaire and an evaluation of their physical activity using an accelerometer (8.4 ± 1.2 days) and cardiorespiratory fitness assessment (VO2peak). To evaluate the temporal stability of the questionnaire, a subgroup of 17 participants answered the BAPAD-1 scale on both visits required by the protocol (10 ± 4 days).ResultsThe BAPAD-1 scale showed good internal validity with an inter-items correlation coefficient (Cronbach's correlation) of 0.85. The intraclass correlation coefficient for the two times the scales were completed was 0.80. The BAPAD-1 score was negatively correlated with both physical activity energy expenditure (r = −0.25; P = 0.03) and VO2peak adjusted for gender and age (r = −0.27; P = 0.02).ConclusionThe BAPAD-1 scale is a reliable and valid tool for assessing salient barriers to physical activity. In future, this scale could be used to describe the factors accounting for physical activity, and for planning interventions aimed at promoting physical activity among adults with type 1 diabetes.

RésuméObjectifLa perception de barrières est un déterminant de la pratique de l’activité physique. Selon la population étudiée, ces barrières varient. L’objectif de cette étude était d’évaluer la fiabilité et la validité d’un questionnaire, développé par Dubé et al., sur les barrières vis-à-vis de l’activité physique chez diabétiques de type 1.MéthodesSoixante-quatorze adultes atteints de diabète de type 1 (48 % de femmes ; 43,5 ± 10,4 ans ; IMC moyen 25,2 ± 4,3 kg/m2 ; HbA1c 7,6 ± 1,3 %) ont répondu au questionnaire et réalisé une évaluation de leur pratique d’activité physique. La pratique d’activité physique a été évaluée au moyen d’un accéléromètre (8,4 ± 1,2 jours) et d’une mesure de la condition cardiorespiratoire (VO2 pic). Pour évaluer la reproductibilité du questionnaire, un sous-groupe de 17 participants a répondu au questionnaire lors des 2 visites de l’étude (10 ± 4 jours).RésultatsLe questionnaire BAPAD-1 présente une bonne validité interne avec un coefficient de corrélation (coefficient de Cronbach) entre les items de 0,85. Le coefficient de corrélation intraclasse pour la comparaison des deux remplissages du questionnaire était de 0,80. Le résultat du questionnaire était en corrélation négative avec la dépense énergétique active (r = −0,25 ; P = 0,03) et avec la VO2 pic ajustée pour l’âge et le sexe (r = −0,27 ; P = 0,02).ConclusionCe questionnaire est un outil fiable et valide pour évaluer la perception des barrières vis-à-vis de l’activité physique. Dans l’avenir, cet outil pourrait être utilisé pour décrire les facteurs associés à la pratique de l’activité physique et pour promouvoir l’activité physique chez les diabétiques de type 1.