Pertussis vaccination coverage among adults in the Lyon area

BackgroundThe compliance with recommendations for Pertussis vaccination was assessed in the Lyon population through vaccination coverage (VC).MethodsA cross-sectional study was conducted in collaboration with 10 private biological analysis laboratories between October 2010 and March 2012, on 1930 adults (>19 years of age) from the Lyon area. Proof of vaccination (PV) was requested to prove the current vaccination status.ResultsA percentage of 30.3% (585/1930) of surveyed individuals provided a PV. A positive vaccination status was confirmed in 10.76% [CI 95% 8.45–13.48] (63/585) and didn’t vary in relation to gender (P = 0.57), age (P = 0.06), or level of schooling (P = 0.41). Coverage vaccination was not updated in parents with childbearing project (84.2% (64/76) [CI 95% 74.7–91.2]) or people in contact with children less than 6 years of age (83.6% (87/104) [CI 95% 75.6–89.8]). Pertussis vaccination wasn’t confirmed in 80.0% (124/155) of those who thought being vaccine up to date.ConclusionsThe Lyon population poorly complied with the cocooning strategy implemented in 2004. The pertussis vaccine coverage confirmed by a PV proved the inadequate rate of vaccination compared to objectives. It is mandatory to strengthen the vaccinal policy for this vaccine booster.

RésuméObjectifsDécrire la couverture vaccinale de la coqueluche dans la population lyonnaise afin de vérifier l’adéquation avec les recommandations vaccinales en France.Patients et méthodesEntre octobre 2010 et mars 2012, une étude transversale en collaboration avec les laboratoires d’analyses de biologie médicale a inclus 1930 adultes de plus de 19 ans dans la région lyonnaise. Les adultes rapportaient un document preuve (DP) de vaccination pour vérifier le statut vaccinal.RésultatsUn pourcentage de 30,3 % (585/1930) des adultes inclus ont rapporté un DP. La couverture vaccinale contre la coqueluche confirmée à l’aide du DP était de 10,7 % [IC 95 % 8,45–13,48] (63/585) et ne variait pas en fonction du sexe (p = 0,57), de l’âge (p = 0,06), ou du niveau d’éducation (p = 0,41). Un pourcentage de of 84,2 % (64/76) [IC 95 % 74,7–91,2] des personnes ayant un projet parental et 83,6 % [IC 95 % 75,6–89,8] (87/104) des personnes en contact avec des enfants de moins de 6 mois ne sont pas à jour de leur vaccination coqueluche. Le statut vaccinal n’était pas confirmé pour 80,0 % (124/155) des personnes pensant être à jour de leur vaccination.ConclusionLa stratégie cocooning mise en place depuis 2004 est très peu suivie. La couverture vaccinale de la coqueluche confirmée par un DP chez les adultes pointe l’insuffisance d’adéquation de cette vaccination avec les objectifs. Il est nécessaire de renforcer la politique vaccinale pour ce vaccin de rappel.