Clinical practice guidelines for chronic neuropathic pain in the spinal cord injury patient: Introduction and methodology

ObjectiveTo develop clinical practice guidelines for the identification, evaluation and treatment of chronic neuropathic pain in spinal cord injury patients.Methods and resultsthe methodology was developed by the SOFMER (the French Society for Physical Medicine and Rehabilitation) and incorporates both guidelines for clinical practice and an expert consensus meeting. Following the creation of a Steering Committee and a Scientific Committee, twelve relevant questions were developed. Two experts from different medical specialties were assigned to each question. The scientific literature was assessed according to the grading scale used by the French Agency for Accreditation and Evaluation in Healthcare (ANAES). The conclusions from the experts’ literature analysis were presented at the 2007 SOFMER congress. Lastly, a multidisciplinary expert panel validated the guidelines.ConclusionEach question generated a number of good practice guidelines, based on the available scientific level of proof and expert opinion.

RésuméObjectifElaborer des recommandations de pratique clinique sur l’identification, l’évaluation, et le traitement des douleurs neuropathiques chroniques du blessé médullaire.Méthode et résultatsla méthode utilisée est la méthode Sofmer, méthode mixte entre recommandations de pratique clinique et conférence d’experts. Après constitution d’un comité de pilotage et d’un comité scientifque, élaboration de 12 questions, désignation d’un binôme de lecteurs par question, analyse de la littérature selon les niveaux de preuve Anaes. Les conclusions de cette analyse de la littérature ont été discutées lors du congrès national de la société savante de MPR et adaptées en fonction des pratiques professionnelles francophones. Enfin, un panel d’experts pluridisciplinaire a validé les recommandations élaborées.ConclusionChaque question fait ainsi l’objet de recommandations reposant sur l’analyse de la littérature selon les niveaux de preuve et l’avis d’experts.