Efectividad de la intervención con biofeedback en el tratamiento conservador de la incontinencia urinaria posprostatectomía. Una revisión sistemática

ResumenObjetivoDeterminar la efectividad de las intervenciones con biofeedback en el tratamiento de la incontinencia urinaria posprostatectomía.Materiales y métodosSe realizó una revisión sistemática en las bases de datos de CENTRAL, Pubmed/MEDLINE, EMBASE y CINAHL. El riesgo de sesgo en los estudios incluidos fue evaluado mediante la escala PEDro (Scale for Rating Quality of Randomized Controlled Trials).Selección de los estudiosFueron incluidos ensayos controlados aleatorios, con pacientes adultos, con diagnóstico de incontinencia urinaria posprostatectomía que incorporaran el uso de biofeedback dentro del tratamiento conservador.ResultadosOcho estudios cumplieron los criterios de inclusión. Las intervenciones con biofeedback incluyeron el uso de instrucciones verbales y escritas, electromiografía y sonda rectal.ConclusionesExiste evidencia limitada a favor de la efectividad del biofeedback en el tratamiento de la incontinencia urinaria posprostatectomía.

ObjectiveTo determine the effectiveness of biofeedback for the treatment of post-prostatectomy urinary incontinence.Materials and methodsA systematic review was conducted in the CENTRAL, Pubmed/MEDLINE, EMBASE and CINAHL data bases. Risk of bias in the studies included was assessed with the PEDro scale (Rating Quality of Randomized Controlled Trials).Study selectionRandomized controlled trials with adult patients diagnosed of post-prostatectomy urinary incontinence involving biofeedback for the conservative management were included.ResultsEight studies met the inclusion criteria. Biofeedback interventions included verbal and written instructions, electromyography and anal catheter.ConclusionsThere is limited evidence supporting the effectiveness of biofeedback on the treatment of post-prostatectomy urinary incontinence.