کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
4101391 | 1268762 | 2007 | 8 صفحه PDF | دانلود رایگان |
![عکس صفحه اول مقاله: Conventional Audiometry Versus Cochlear Microphone Audiometry Conventional Audiometry Versus Cochlear Microphone Audiometry](/preview/png/4101391.png)
ObjectiveThe recording and processing of cochlear microphone potentials in hearing studies is currently in the definitive validation phase against results obtained with other objective procedures. The purpose of this work is to contribute to its validation.Material and methodThe equipment used was exclusively designed for recording cochlear microphone potentials. The study has been carried out in adults to compare subjective audiometric results with those obtained from cochlear microphones.ResultsWe present a statistical concordance study between subjective audiometry and cochlear microphone audiometry.ConclusionsIn view of the results obtained, this method is particularly valid for early diagnosis. We obtained an identical profile to the subjective audiogram at audiometric frequencies of 250, 500, 1000, 2000, and 4000 Hz.
ObjetivoActualmente el estudio de la audición mediante el registro y el procesamiento de los potenciales microfónicos cocleares está en fase de validación definitiva respecto a los resultados que se obtienen mediante otros procedimientos objetivos. El propósito de esta aportación es contribuir a esa validación.Material y métodoSe ha empleado equipo destinado exclusivamente al registro de los microfónicos cocleares realizando el estudio en adultos para poder comparar los resultados audiométricos subjetivos con los obtenidos mediante microfónicos cocleares.ResultadosPresentamos una concordancia estadística entre la audiometría subjetiva y la audiometría microfonicococlear.ConclusionesDada la equidad de resultados, el procedimiento resulta válido muy especialmente en el diagnóstico precoz, en el que se consigue un perfil idéntico al del audiograma subjetivo en las frecuencias audiométricas 250, 500, 1.000, 2.000 y 4.000 Hz.
Journal: Acta Otorrinolaringologica (English Edition) - Volume 58, Issue 4, 2007, Pages 143-150