Analyse des cas cliniques soumis aux European Annals of Otorhinolaryngology Head & Neck Diseases

RésuméObjectifsÉvaluer les défauts, le taux d’acceptation et les raisons du rejet des cas cliniques soumis pour publication aux European Annals of Otorhinolaryngology Head & Neck Diseases.Matériel et méthodesÉtude prospective réalisée à partir de la relecture de 118 cas cliniques provenant de 29 pays consécutivement soumis aux European Annals of Otorhinolaryngology Head & Neck Diseases au décours de la période 01/09/2014–31/09/2015.RésultatsLes principaux défauts, notés dans 74,5 % des cas, lors de la relecture étaient l’absence d’originalité (plus de 15 cas cliniques identiques au cas soumis déjà publiés dans la littérature médicale) et l’absence d’apport de données nouvelles à la littérature médicale scientifique publiée sur le sujet. Après relecture, 5 % des cas cliniques étaient acceptés, 7 % n’étaient pas ré-adressés à la revue par les auteurs et 88 % étaient rejetés. En analyse monovariée, aucun lien statistique n’apparaissait entre l’acceptation ou le refus des cas cliniques et les variables analysées. Le délai pour accepter ou non l’article soumis à la revue variait de 1 à 7 mois avec une médiane à 1 mois. Au sein de 104 cas cliniques rejetés, les éditeurs proposaient aux auteurs de re-soumettre leur travail dans les rubriques « lettre à l’éditeur » ou « quel est votre diagnostic ? », dans 16,3 % des cas (17/104). Quinze de ces dix-sept travaux étaient ré-adressés et dix (66,6 %) d’entre eux étaient acceptés après relecture.ConclusionLe comité éditorial des European Annals of Otorhinolaryngology Head & Neck Diseases espère que les données présentées ainsi que l’analyse de la littérature consacrée à ce sujet fourniront aux auteurs une trame qui leur permettra d’éviter les erreurs qui conduisent au rejet de leur article et facilitera la publication rapide des cas cliniques qu’ils soumettront à notre revue, dans le futur.