کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
4935915 1434356 2017 11 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
A historical comparison of Australian lawyers' strategies for cross-examining child sexual abuse complainants
ترجمه فارسی عنوان
مقایسهی تاریخی استرالیاییها با استراتژی وکالت برای بررسی متقابل شکایتکنندگان سوءاستفاده جنسی از کودکان
کلمات کلیدی
سوء استفاده جنسی از کودک، معاینه صحیح، پرسنل دادگاه مقایسه تاریخی،
ترجمه چکیده
بسیاری از شکایت کنندگان سوءاستفاده جنسی از کودکان، پروسه محاکمه محاکمه را به گونه ای مضطرب می کنند که می گویند آنها هرگز سوء استفاده را مجددا گزارش نمی دهند. نگرانی های آنها عمدتا براساس بررسی متقابل است که در آن وکیل مدافع متهم تلاش می کند تا مدارک خود را بی اعتبار کند. ما بررسی کردیم آیا و اگر چنین است، رویکردهای وکلای مدافع حقوق و دستمزد استرالیایی برای بررسی مجدد شکایت کنندگان سوءاستفاده جنسی از کودک در 60 سال گذشته به طور معناداری تغییر کرده اند. برای انجام این کار، ما به طور سیستماتیک مواردی را که در دهه 1950 تحت پیگرد قانونی قرار گرفته بودند مورد ارزیابی قرار دادیم و آنها را با مجموعه ای از موارد مشابه از قرن بیست و یکم مقایسه کردیم. علیرغم اصلاحات قانون مداخله ای که برای بهبود تجربه شکایت کننده در دادگاه بود، ما دریافتیم که در مقایسه با همتایان تاریخی خود، شکایت کنندگان کودک معاصر سوء استفاده جنسی، به طور واقعی در معرض بررسی های طولانی مدت هستند که طیف گسترده ای از استراتژی ها و تاکتیک های مرتبط را تحت تاثیر قرار می دهند. این یافته ها پیامدهای مهمی برای عملیات قانونی آینده و اصلاحات و روش های ارزیابی آنها دارد.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی پریناتولوژی (پزشکی مادر و جنین)، طب اطفال و بهداشت کودک
پیش نمایش مقاله
مقایسهی تاریخی استرالیاییها با استراتژی وکالت برای بررسی متقابل شکایتکنندگان سوءاستفاده جنسی از کودکان
چکیده انگلیسی
Many child sexual abuse complainants find the adversarial trial process so distressing that they say they would never report abuse again. Their concerns stem largely from cross-examination, in which the lawyer acting for the accused attempts to discredit their evidence. We examined whether-and if so, how-Australian defense lawyers' approaches to cross-examining child sexual abuse complainants have changed meaningfully over the past 60 years. To do this, we systematically evaluated cases that were prosecuted in the 1950s, comparing them to a matched set of cases from the turn of the twenty-first century. Despite the intervening law reforms designed to improve complainants' experience in court, we found that, relative to their historical counterparts, contemporary child complainants of sexual abuse are actually subjected to far lengthier cross-examinations involving a much broader range of strategies and associated tactics. These findings have important implications for future legal practice and reform, and for the way in which these are evaluated.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Child Abuse & Neglect - Volume 72, October 2017, Pages 236-246
نویسندگان
, , ,