کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
4938853 1435713 2017 9 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Composite journal rankings in library and information science: A factor analytic approach
ترجمه فارسی عنوان
رتبه بندی مجله کامپوزیت در کتابخانه و اطلاع رسانی: رویکرد تحلیلی عامل
کلمات کلیدی
استناد، تجزیه و تحلیل فاکتور، ضربه، رتبه بندی رتبه بندی، ترجیح داده شده،
ترجمه چکیده
این مطالعه با استفاده از داده های استنادی و داده های نظرسنجی برای 55 مجله علمی پژوهشی علوم و فناوری اطلاعات برای شناسایی سه عامل اصلی مجموعه ای از معیارهای رتبه بندی نشریه مجله (شش ماتریس ارجاع و پنج معیار ترجیحی) است. سه عامل و سه رتبه بندی کامپوزیت- نشان دهنده (1) تاثیر استناد یک مقاله معمول، (2) شهرت ذهنی و (3) تاثیر استناد مجله به عنوان یک کل (همه مقالات ترکیبی). با هم، آنها 77٪ از واریانس معمول را در مجموعه ای از 11 متریک تشکیل می دهند. مجلات قدیمی تر (که قبل از 1953 تأسیس شده اند) و مجلات غیر انتفاعی تمایل دارند که امتیازات اعتباری بالایی نسبت به تاثیر استناد آنها داشته باشند. بر خلاف تحقیقات قبلی، این تحقیق هیچ مدرکی روشن از تمایز میان نشریات با اهمیت زیادی برای محققان و کسانی که بیشترین اهمیت را برای متخصصان دارند، نشان نمی دهد. رتبه بندی نشریات ذهنی هر گروه به طور مستقیم با تاثیر استناد ارتباط ندارد.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی علوم اجتماعی آموزش
چکیده انگلیسی
This study uses citation data and survey data for 55 library and information science journals to identify three factors underlying a set of 11 journal ranking metrics (six citation metrics and five stated preference metrics). The three factors-three composite rankings-represent (1) the citation impact of a typical article, (2) subjective reputation, and (3) the citation impact of the journal as a whole (all articles combined). Together, they account for 77% of the common variance within the set of 11 metrics. Older journals (those founded before 1953) and nonprofit journals tend to have high reputation scores relative to their citation impact. Unlike previous research, this investigation shows no clear evidence of a distinction between the journals of greatest importance to scholars and those of greatest importance to practitioners. Neither group's subjective journal rankings are closely related to citation impact.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: The Journal of Academic Librarianship - Volume 43, Issue 5, September 2017, Pages 434-442
نویسندگان
,