کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5035847 1472003 2017 9 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
To what reference point do people calibrate cost-free, third-party punishment?
ترجمه فارسی عنوان
به کدام نقطه مرجع مردم مجازات بدون هزینه، شخص ثالث را کالیبره می کنند؟
کلمات کلیدی
مجازات، جبران خسارت، تفاوتهای فردی، عادلانه، نتیجه گیری دیفرانسیل،
ترجمه چکیده
به چه نقطه مرجع مراجعه کنید، اشخاص ثالث، مجازات هایی را مرتکب می شوند که به ستمکاران ناشناخته اعمال می شود؟ ما روش جدیدی را معرفی می کنیم که امکان مقایسه مستقیم مجازات های (و جبران) مورد نظر با از دست دادن قربانیان و جبران خسارت را فراهم می آورد. در دو آزمایش، سناریوهای مینیمالیستی، سود نقدی مختلفی برای یک دزد و هزینه های یک قربانی نشان دادند. شرکت کنندگان جریمه را برای دزد نشان دادند (قربانی غیرفعال بود). ما دریافتیم که از دست دادن قربانی و بدست آوردن مجرمین در مورد نفوذ برابر در تنظیمات مجازات. با این حال، تجزیه و تحلیل تفاوت های فردی نشان داد که تعداد قابل توجهی از شرکت کنندگان (حدود 25 تا 40 درصد) نسبت به مجازات های نسبتا بزرگ (یعنی بیشتر از نتیجه متفاوت - مجموع سود و زیان قربانی) را ترجیح می دهند و در هر دو آزمایش میانگین مجازات های ترجیح داده شده بود بیشتر از تفاوت نتیجه. یک آزمایش سوم از سناریوهای یکسان استفاده کرد اما مشارکت کنندگان به جای آن، جبران خسارت قربانی را نشان می دادند. در مقایسه با تنظیمات مجازات، تنها حدود 2٪ از شرکت کنندگان جبران قربانی را بیشتر از تفاوت دیفرانسیل نتیجه دادند و میانگین جبران خسارت کمتر از اختلاف نتیجه بود.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علم عصب شناسی علوم اعصاب رفتاری
چکیده انگلیسی
To what reference point(s) do third parties calibrate punishments to be inflicted upon unknown wrongdoers? We introduce a novel method that allows direct comparison of preferred punishments (and compensations) to victim loss and perpetrator gain. In two experiments, minimalist scenarios indicated various monetary gains for a thief and costs for a victim. Participants indicated a fine for the thief (the victim was uncompensated). We found that victim loss and perpetrator gain had about equal influence on punishment preferences. However, analysis of individual differences indicated a substantial number of participants (about 25% to 40%) preferred relatively large punishments (i.e., greater than the outcome differential-the sum of perpetrator gain and victim loss), and in both experiments the mean of preferred punishments was greater than the outcome differential. A third experiment used identical scenarios but instead had participants indicate a compensation for the victim. In contrast to punishment preferences, only about 2% of participants preferred victim compensation greater than the outcome differential and the mean compensation was less than the outcome differential.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Personality and Individual Differences - Volume 115, 1 September 2017, Pages 90-98
نویسندگان
, ,