Sinners, scapegoats or fashion victims? Understanding the deaths of trees in the green city

ظهور حکومت سبز شهری اهمیت نقش درختان در شهرهای پایدار را برجسته کرده است. ایده های پیش رو از درختان به عنوان دکوراسیون شهری و ارائه دهندگان تفریحی به معنای درک جنگل شهری به عنوان زیرساخت سبز است. درختان شهری در حال رضایت هنجاری "طبیعت" هستند که قبلا در گفتمان پایداری برای محیط های غیرمرتبط صرف شده اند. با این حال، یک توافق حاکم بر اینکه درختان شهری خوب هستند، لزوما همه را پذیرفته نیستند. علیرغم تحقیقات گسترده در مورد مزایای درختی، در مورد مقاومت اجتماعی به درختان شهری کم است. در استرالیا شواهد بی نظیر نشان می دهد که بسیاری از عاشقان درخت، یک نیروی مقابله کننده از تنفر های درختی را که مسئول آسیب و مرگ درختان هستند، از طریق اعمال انتقام، اعمال زشت، احساسات جابجایی و بی رحمانه، درک می کنند. این فرآیند ادراک، به جای بیان یک اشکال قانونی از آرمان ها و نگرانی های متضاد پیچیده، بر عدم درختان به عنوان انحراف اجتماعی است. در تحقیق درباره وجود یا غیرمستقیم نیروهای ضد جنگل، ما در مورد بررسی ساکنان در شش شهر شرقی استرالیا گزارش می دهیم که انگیزه های کاشت درختان و حذف آنها را بررسی می کنند. به جای رد کردن درختان به طور کامل، اکثر پاسخ دهندگان نگرش منفی نسبت به درختان را در زمینه ارزش گذاری «درخت راست» در «جای مناسب» انجام دادند. انگیزه اصلی برای حذف درختان سالم، ترجیحات زیبایی شناسی و شیوه زندگی بود، به پویایی فرهنگ گسترده تر از انسداد و کالبدی مرتبط بود، و به دنبال آن ملاحظات اخلاقی، مرتبط با پویایی های فرهنگی گسترده تر مربوط به ناسیونالیسم است. یافته های این پژوهش نشان می دهد که برای کاهش در گردش درختان خصوصی، طرفداران جنگل شهری باید ارتباطشان را با ساکنان فراتر از تمرکز فعلی بر گفتارهای فنی درختان و کنترل های قانونی گسترش دهند. این تعامل گسترش یافته باید برای طیف وسیعی از عوامل ذهنی که بر ترجیحات درخت تاثیر می گذارد، حساب شود.