کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5091797 1478394 2016 13 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
The role of incentives on preference revelations in auctions versus rankings
ترجمه فارسی عنوان
نقش انگیزه ای بر آشکارسازی ترجیحات در مزایده ها در مقایسه با رتبه بندی
ترجمه چکیده
این ادبیات یک گزارش گسترده از اختلافات در ارزیابی پارامترهای ترجیح در روش های مختلف ایجاد ارزش دارد. این مطالعه یک تحلیل دقیق از تأثیر سازگاری انگیزشی بر اختلافات در ترجیحات گزارش شده را ارائه می دهد. به طور خاص، ما چند مدل رتبه بندی جزئی (برای بهترین و بدترین جایگزین ها) را ایجاد می کنیم و آزمون های آماری مختلفی را برای تعیین اینکه چگونه، چگونه و چرا اختلاف بین حراج سازگار با انگیزه و کار غیر ارادی سازگار با انگیزه وجود دارد، انجام می دهیم. در حالی که بیشتر مقایسه های قبلی با استفاده از ارزیابی مصرف کننده انجام می شود، این مطالعه از دستورالعمل های ترجیحی برای ارائه یک مقایسه قوی تر استفاده می کند. برای این منظور، مزایده هایی که در حین انجام این مزایده گزارش شده اند، به عنوان رتبه های ضمنی تجدید نظر شده اند. نتایج ما اهمیت ساختارهای انگیزه مختلف را در نحوهی معرفی افرادی که در ترجیحات خود حضور دارند و عدم سازگاری انگیزشی را گزارش می دهند، برجسته می کند. به طور کلی، افراد تحت قوانین رفتاری مختلف قرار گرفتند تا جایگزین های زیر دو مکانیسم تحریک را ارزیابی کنند. با این حال، برآوردهای پارامترهای ترجیحی برای بهترین و بدترین جایگزین ها، به نظر می رسد که بیشتر از سیستم ایمنی بدن هستند، گرچه به دلایل مختلف، به تاثیر ساختارهای مختلف انگیزشی نسبت به جایگزین های رتبه بندی میانی. این نشان می دهد که سازگاری انگیزشی و ساختار انگیزشی نباید نادیده گرفته شود، زمانی که تجزیه و تحلیل ترجیحات بیش از جایگزین های رتبه متوسط ​​می باشد.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی مدیریت، کسب و کار و حسابداری بازاریابی و مدیریت بازار
چکیده انگلیسی
The literature carries an extensive account of discrepancies in preference parameter estimates across different value elicitation methods. This study provides a detailed analysis of the effect of incentive compatibility on discrepancies in reported preferences. Specifically, we construct several partial ranking models (for best and worst alternatives) and conduct various statistical tests to determine where, how, and why discrepancies occur between an incentive compatible auction and a non-incentive compatible ranking task. While most previous comparisons were done using consumer valuation, this study uses preference orderings to provide a more robust comparison. For this purpose, the bids reported under the auction exercise were recoded as implied ranks. Our results highlight the importance of different incentive structures on the way people report their preferences in the presence and absence of incentive compatibility. In general, individuals were following different behavioral rules to evaluate the alternatives under the two elicitation mechanisms. However, preference parameter estimates for the best and worst alternatives seem to be more immune, although for different reasons, to the effect of different incentive structures than for middle ranked alternatives. This suggests that incentive compatibility and incentive structure should not be ignored when the analysis of preferences over the middle ranked alternatives is desired.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Choice Modelling - Volume 20, September 2016, Pages 73-85
نویسندگان
, , ,