کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5092103 1375914 2017 20 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Design and evolution in institutional development: The insignificance of the English Bill of Rights
ترجمه فارسی عنوان
طراحی و تکامل در توسعه نهادی: کمبود لایحه حقوق انگلیسی
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
این مقاله بر این باور است که عمیقا در اقتصاد جریان اصلی جاسازی شده است - که در سالهای 1688 و 1701 شاهد یک تغییر اساسی در انگلستان بوده است که از تغییرات در نهادهای سطح بالا طراحی شده توسط کسانی که درک کرده اند که چگونه به اصلاحات مولد کمک می کنند، چالش می زند. این فرضیه طراحی است. جایگزین این است که تغییر در بسیاری از ویژگی های جامعه در طول یک دوره طولانی رخ داد و اصلاحات سال های 1688-1701 تنها یک عنصر در فرآیند تکاملی عمیق در حال انجام است. مقاله شواهدی از دو نوع متمایز را ارائه می دهد. اولا، تاریخ حقوقی نشان می دهد که اقدامات سازمانی سطح بالا در سال های 1688-1701 می تواند به طور عمده به عنوان دوام و تأیید وضعیت موجود و یا شکستن مسیر و طولانی مدت باشد. این آزمایش و تکامل تکاملی است. دوم، الگوهای شکاف ساختاری در مجموعه داده های بی شماری، نشان می دهد که تغییرات اجتماعی و اقتصادی گسترده تا سال 1688 ادامه دارد و پس از آن ادامه دارد. از آنجایی که توسعه زودهنگام انگلستان نمونه ی مردمی معمولی برای اقتصاددانان است، حکم این مقاله در مورد ماهیت تاریخ انگلیسی مربوط به بحث درباره گذار و توسعه، اهمیت نقاط بحرانی و نقش نسبی فرهنگ و نهادها است.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
پیش نمایش مقاله
طراحی و تکامل در توسعه نهادی: کمبود لایحه حقوق انگلیسی
چکیده انگلیسی
This paper challenges a belief that is deeply embedded in mainstream economics-that 1688-1701 saw a fundamental transformation in England that sprang from changes in the highest-level institutions designed by those who understood how to effect productive reform. This is the design hypothesis. The alternative is that change occurred in many features of society over a long period and that the 1688-1701 reforms were just one element in a deep ongoing evolutionary process. The paper presents evidence of two distinct types. First, legal history shows that the high-level institutional measures of 1688-1701 can be characterized primarily as either durable and endorsing the status quo or path-breaking and ephemeral. This is evolutionary trial and error. Second, patterns in structural breaks in myriad data sets reveal that widespread socioeconomic change was under way before 1688 and continued thereafter. Because England's early development provides a popular paradigmatic example for economists, the paper's verdict on the nature of English history is pertinent to debates on transition and development, on the importance of critical junctures, and on the relative roles of culture and institutions.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Comparative Economics - Volume 45, Issue 1, February 2017, Pages 36-55
نویسندگان
,