کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5105001 1481117 2018 18 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Unleashing Waste-Pickers' Potential: Supporting Recycling Cooperatives in Santiago de Chile
ترجمه فارسی عنوان
پتانسیل جمع آوری پتروشیمی: حمایت از تعاونی های بازیافت در سانتیاگو دو شیلی
کلمات کلیدی
ترجمه چکیده
اقتصاد غیر رسمی در حال حاضر دو مورد از سه شغل در سراسر جهان را فراهم می کند و فعالیت های جمع آوری زباله ها را برای اشتغال میلیون ها فقیر جامعه فراهم می کند. علاوه بر این، جمع آوری زباله می تواند یک راه حل پایدار برای حل بحران مدیریت زباله باشد که بر 3 میلیارد نفر که دسترسی به خدمات زباله ندارند را تحت تاثیر قرار می دهد. سیاست های دولتی به خصوص جمع آوری زباله به طور خاص و اقتصاد غیر رسمی به طور کلی اساسا بر اساس چهار رویکرد سیاستی است: (1) دوگانگی و داوطلبانه که سیاست های سرکوبگرانه علیه فعالیت های جمع آوری زباله ها و گسترش سیستم های جامع مدیریت زباله رسمی ؛ (2) ساختارگرایان، که برای حمایت ضعیف از سیاست ها با هدف تقویت انجمن های جمع آوری زباله استدلال می کند؛ (3) قانونی است که رقابت زباله را با سایر گزینه های بازیافت بدون دخالت دولت ترویج می کند؛ و (4) تولید همکاری، که از حذف ضایعات با سیاست های محلی به عنوان وسیله ای برای افزایش بهره وری جمع آوری ضایعات حمایت می کند. هر دو شواهد کافی و بویژه کمی سنجش تأثیر این چهار رویکرد، کمیاب است. در این مقاله، ما تلاش می کنیم این شکاف را در ادبیات پر کنیم با عملی کردن مفاهیم، ​​ساخت یک شاخص عملکرد پایدار پاکسازی و برآورد تاثیر این چهار رویکرد سیاست های رقابتی. برای تجزیه و تحلیل داده ها یک روش طراحی پی در پی اکتشافی استفاده می شود: ابتدا یک تحلیل موضوعی برای بررسی 40 مصاحبه عمیق و سپس رگرسیون های خطی چندگانه برای تجزیه و تحلیل یک نظرسنجی سرشماری از 100 ضایعات جمع کننده در چهار تعاونی در سانتیاگو د شیلی. نتایج تجربی ما نشان می دهد که یک رابطه مثبت بین سطح پشتیبانی دولت و عملکرد پایدار جمع آوری شده است. در نتیجه، مداخله دولت مثبت بیشتر، به ویژه در حمایت از سازمان ساختاری قوی تر برای سیستم بازیافت زباله، به عنوان توصیه اصلی سیاست این مقاله حمایت می شود.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی اقتصاد، اقتصادسنجی و امور مالی اقتصاد و اقتصادسنجی
چکیده انگلیسی
The informal economy currently provides two out of three jobs worldwide, with waste-picking activities providing employment for millions of the poorest of society. Moreover, waste-picking could provide a sustainable solution for solving the waste management crisis that affects the 3 billion people lacking access to waste services. Governmental policies toward waste-pickers in particular, and the informal economy in general, have been fundamentally based on four policy approaches: (1) dualist and voluntarist, which proposes repressive policies against waste-picker activity and the expansion of formal solid waste management systems; (2) structuralist, which argues for weak supporting policies aimed at reinforcing waste-picker associations; (3) legalist, which promotes the competition of waste-picking with other recycling alternatives without government intervention; and (4) co-production, which supports waste-picking with local policies as a means of enhancing waste-pickers' productivity. Both qualitative, and particularly quantitative evidence testing the impact of these four approaches is scarce. In this paper, we attempt to fill this gap in the literature by operationalizing concepts, building a waste-picker sustainable performance index, and estimating the impacts of these four competing policy approaches. An exploratory sequential design method is used to analyze data: first, a thematic analysis to examine 40 in-depth interviews, and then multiple linear regressions to analyze a census survey of 100 waste-pickers in four cooperatives in Santiago de Chile. Our empirical results suggest a positive association between the level of government support and waste-pickers' sustainable performance. Consequently, further positive government intervention, particularly in supporting a stronger structural organization for the waste-picker recycling system, is advocated as the primary policy recommendation of this paper.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: World Development - Volume 101, January 2018, Pages 293-310
نویسندگان
, ,