کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5539629 1553136 2017 37 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Prior commitment: Its effect on suboptimal choice in a gambling-like task
ترجمه فارسی عنوان
تعهد قبلی: اثر آن بر انتخاب غیرپتیمائی در یک کار قمار مانند
کلمات کلیدی
انتخاب متقابل، قمار، تعهد، مدت زمان پیوند اولیه، کبوتر
ترجمه چکیده
حیوانات هنگامی که با نشانه هایی ارائه می شوند، به طور غیرمستقیم انتخاب می شوند که نشان می دهد که آیا تقویت در حال آمدن است یا نه. به عنوان مثال، کبوترها یک جایگزین را ترجیح نمی دهند که همیشه یک سیگنال برای تقویت یک جایگزین را فراهم می کند که تنها نصف آن سیگنال را برای تقویت فراهم می کند و سیگنال برای عدم تقویت بقیه زمان. در تحقیق حاضر، ما فرضیه را بررسی کردیم که اگر نتایج انتخاب به تأخیر بیافتد، کبوتران کمتر انتخاب می شوند. ما این فرضیه را با فشار دادن کبوترها پس از انتخاب خود منتظر گذاشتیم، و آنها را مجبور کردیم تا قبل از دریافت سیگنالهای تقویت کننده، یک برنامه 20 ثانیهای ثابت را به اتمام برسانیم. در آزمایشی 1، کبوترها را انتخاب کردیم (الف) یک احتمال 50٪ برای دریافت یک سیگنال برای تقویت و یا 50٪ احتمال دریافت سیگنال برای عدم تقویت و (ب) 100٪ احتمال دریافت سیگنال برای تقویت وقتی سیگنال برای تقویت به تأخیر افتاد، اکثر کبوترها به طور مطلوب انتخاب کردند. هنگامی که آن را به تأخیر انداخت، اکثر کبوترها به صورت زیر انتخاب شدند. در آزمایشی 2، کبوترها را انتخاب کردیم (الف) 25٪ احتمال دریافت یک سیگنال برای تقویت و یا 75٪ احتمال دریافت سیگنال برای عدم تقویت و (ب) 100٪ احتمال دریافت سیگنال غیر قابل اعتماد برای تقویت (پیش بینی تقویت 75٪ از زمان). هنگامی که سیگنال به تأخیر افتاد، کبوتر ها تمایل شدیدی به انتخاب گزینه های زیر داشتند، اما زمانی که سیگنال به تأخیر افتاد، به طور غیرمستقیم انتخاب شد.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک علوم دامی و جانورشناسی
پیش نمایش مقاله
تعهد قبلی: اثر آن بر انتخاب غیرپتیمائی در یک کار قمار مانند
چکیده انگلیسی
Animals choose suboptimally when provided with cues that signal whether reinforcement is coming or not. For example, pigeons do not prefer an alternative that always provides them with a signal for reinforcement over an alternative that provides them with a signal for reinforcement only half of the time and a signal for the absence of reinforcement the rest of the time. In the present research, we tested the hypothesis that if the results of the choice are delayed, pigeons will choose less suboptimally. We tested this hypothesis by forcing pigeons to wait following their choice, requiring them to complete a fixed-interval 20-s schedule prior to receiving the signals for reinforcement. In Experiment 1, we gave the pigeons a choice between (a) a 50% chance of receiving a signal for reinforcement or a 50% chance of receiving a signal for the absence of reinforcement and (b) a 100% chance of receiving a signal for reinforcement. When the signal for reinforcement was delayed, most of the pigeons chose optimally. When it was not delayed, most of the pigeons chose suboptimally. In Experiment 2, we gave the pigeons a choice between (a) a 25% chance of receiving a signal for reinforcement or a 75% chance of receiving a signal for nonreinforcement and (b) a 100% chance of receiving an unreliable signal for reinforcement (predicting reinforcement 75% of the time). When the signal was not delayed, the pigeons showed a strong tendency to choose suboptimally but they chose suboptimally much less when the signal was delayed.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Behavioural Processes - Volume 145, December 2017, Pages 1-9
نویسندگان
, , ,