کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
5793935 1554184 2013 10 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Avian influenza transmission risks: Analysis of biosecurity measures and contact structure in Dutch poultry farming
ترجمه فارسی عنوان
خطرات انتقال آنفلوانزای مرغی: تجزیه و تحلیل اقدامات بیولوژیکی و ساختار تماس در پرورش طیور هلندی
کلمات کلیدی
بهداشت ایمنی، ساختار مخاطب و محله، آنفلوانزای مرغی، مسیرهای انتقال، ارزیابی ریسک، مرغ،
ترجمه چکیده
در سال 2003 همه گیر آنفلوآنزای مرغی بسیار پرخطر در مرغ های هلندی، انتقال ویروس بین مزرعه به علت اقدامات کنترل ادامه یافت. به دست آوردن بینش بیشتر به مکانیزم های این گسترش برای توسعه ممکن استراتژی های کنترل بهتر لازم است. ما یک مطالعه مصاحبه عمیق انجام دادیم که به طور سیستماتیک همه فعالیت های تولید مرغ را برای شناسایی فعالیت هایی که می توانست به طور بالقوه مربوط به معرفی و انتقال ویروس باشد، مورد بررسی قرار داد. یکی از خطرات مخاطره بین مزرعه ای که شناسایی شد، حرکت پرندگان بین مزارع در طی نازک شدن با پروتکل های زیست محیطی در مزرعه است. علاوه بر این، تعدادی دیگر از شیوه های مدیریت ریسک پذیر، رفتارهای پر مخاطره کننده و نقض ایمنی بیولوژیک شناسایی شده است. آنها شامل تماس های انسانی و فیتیم است که بدون رعایت پروتکل های بیولوژیک، شیوه های مدیریت ضایعات زیست محیطی، حضور سایر گونه های حیوانی در مزارع مرغداری و امنیت بیولوژیکی در برابر خطرات فعالیت های محله مزرعه رخ داده است. در میان شیوه های دقیق شناسایی شده، گرفتن تلفن های همراه و جواهرات به خانه های مرغداری، عدم مشاهده پروتکل های دوشش و تبادل تجهیزات مزرعه ای غیر معمول، رایج بود. همچنین گاهی اوقات پروتکل های خاصی یا امکانات ایمنی بیولوژیک نبود. ما همچنین از کشاورزان مصاحبه ای در مورد درک آنها از خطرات انتقال خواسته شدیم و دریافتیم که آنها نظرات متفاوتی درباره خطرات ناشی از بازدید کننده و محله دارند. ما یک ارزیابی کیفی از خطرات تماس (به عنوان مسیرهای انتقال) بر اساس نوع تماس، روش های مربوط به بیولوژیکی و فرکانس تماس، انجام دادیم. این ارزیابی نشان می دهد که انواع تماس های خطرناک ترین جنبش های پرنده در طی نازک شدن و انبارداری است، بیشتر جنبش های انسانی به خانه های مرغداری و نزدیکی به مزارع مرغ دیگر. خطر کلی ایجاد شده توسط اشخاص و تجهیزات دسترسی به اتاق های ذخیره سازی و مخاطبین تنها به نظر می رسد متوسط ​​باشد. بسیاری از خطرات قرار گرفتن در معرض برای مزارع لاین و گوشتی مشابه هستند. نتایج ما، از جمله آنهایی که در مورد نظرات کشاورزان، برای ارتباط با کشاورزان و شرکت های مرتبط با مرغ در مورد اقدامات و خطرات مرتبط هستند. ما با ارائه توصیه هایی برای بهبود راهبردهای کنترل نتیجه گرفتیم.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک علوم دامی و جانورشناسی
پیش نمایش مقاله
خطرات انتقال آنفلوانزای مرغی: تجزیه و تحلیل اقدامات بیولوژیکی و ساختار تماس در پرورش طیور هلندی
چکیده انگلیسی
In the 2003 epidemic of highly pathogenic avian influenza in Dutch poultry, between-farm virus transmission continued for considerable time despite control measures. Gaining more insight into the mechanisms of this spread is necessary for the possible development of better control strategies. We carried out an in-depth interview study aiming to systematically explore all the poultry production activities to identify the activities that could potentially be related to virus introduction and transmission. One of the between-farm contact risks that were identified is the movement of birds between farms during thinning with violations of on-farm biosecurity protocols. In addition, several other risky management practices, risky visitor behaviours and biosecurity breaches were identified. They include human and fomite contacts that occurred without observing biosecurity protocols, poor waste management practices, presence of other animal species on poultry farms, and poor biosecurity against risks from farm neighbourhood activities. Among the detailed practices identified, taking cell phones and jewellery into poultry houses, not observing shower-in protocols and the exchange of unclean farm equipment were common. Also, sometimes certain protocols or biosecurity facilities were lacking. We also asked the interviewed farmers about their perception of transmission risks and found that they had divergent opinions about the visitor- and neighbourhood-associated risks. We performed a qualitative assessment of contact risks (as transmission pathways) based on contact type, corresponding biosecurity practices, and contact frequency. This assessment suggests that the most risky contact types are bird movements during thinning and restocking, most human movements accessing poultry houses and proximity to other poultry farms. The overall risk posed by persons and equipment accessing storage rooms and the premises-only contacts was considered to be medium. Most of the exposure risks are considered to be similar for layer and broiler farms. Our results, including those on farmer opinions, are relevant for the communication with farmers and poultry-related businesses about practices and risks. We conclude by providing recommendations for improvement of control strategies.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Preventive Veterinary Medicine - Volume 109, Issues 1–2, 1 April 2013, Pages 106-115
نویسندگان
, , , , , , ,