کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6294700 1617144 2015 15 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Reviewing the strength of evidence of biodiversity indicators for forest ecosystems in Europe
ترجمه فارسی عنوان
بررسی قدرت شواهد شاخص های تنوع زیستی برای اکوسیستم های جنگلی در اروپا
کلمات کلیدی
شاخص ترکیبی، چوب مرده، سیاست جنگل، غنای گونه، شاخص ساختاری، جایگزین
ترجمه چکیده
با توجه به تعداد روزافزون شاخص های تنوع زیستی جنگل ها که در اسناد سیاست جنگی اعمال می شود و حتی بیشتر توسط جامعه علمی پیشنهاد می شود، نیاز به ارزیابی، بررسی و انتقاد از قدرت شواهد شاخص های فردی، ارتباطات آنها و همپوشانی ها و شکاف های احتمالی وجود دارد . شاخص های تنوع زیستی پیشنهاد شده برای اکوسیستم های جنگلی در اروپا با هدف کلی ارائه مشاوره ای در مورد انتخاب استراتژیک و ترکیبی از شاخص های شاخص مورد بررسی قرار گرفت. اهداف عبارت بودند از: (1) ایجاد ارتباط بین شاخص ها و نشانه های آنها (به عنوان مثال جنبه های مشخص شده تنوع زیستی)؛ (2) ارزیابی قدرت شواهد علمی برای شاخص های فردی؛ و (3) شناسایی مجموعه ای از شاخص ها با اعتبار تایید برای آزمایش بیشتر علمی و شامل در گزارش های بلند مدت و تصمیم گیری در مورد تنوع زیستی جنگل. ده گروه شاخص و 83 شاخص فردی با استفاده از مقیاس موضعی به مقیاس منظر در 142 مقاله علمی واجد شرایط شناسایی شدند. در 62 مورد از 142 مطالعه هیچ ارتباط آماری بین شاخص (ها) و نشانه ای وجود نداشت و 42 (از 62) حتی نشانه ای روشن را نشان ندادند. در 80 مورد باقی مانده، 412 همبستگی بین شاخص و شاخص نشانه شناخته شده است. با این حال، فقط شش همبستگی به وسیله شواهد محرمانه مورد تأیید قرار گرفت، یعنی سه یا بیشتر مطالعات، ارتباط آماری بین شاخص و نشانه را نشان دادند و هیچ مطالعهای نتایج متناقضی را نشان ندادند. برای روابط غنی گونه، شواهد قوی برای همبستگی مثبت بین حجم خزنده چوب و غنای گونه های قارچی چوب چوب وجود داشت؛ حجم چوب مایع و غنای گونه سوپراکسیل سوسک؛ تنوع درختان جنگلی و غنای گونه سوپراکسیل سوسک؛ سن درختان سایبان و غنای گونه لیپن اپی فیتی. شواهد محکمی برای همبستگی منفی بین پوشش کاناپه درخت و غنای گونه عنکبوت وجود دارد. با توجه به همبستگی مربوط به ترکیب گونه ها، شواهد قوی وجود دارد که ترکیب گونه از لیسه های اپی فیتی با سن درختان سایبان تغییر می کند. این نتایج نشان می دهد که اعتبار اکثر شاخص هایی که برنامه ریزی نظارت و حفاظت از آن بر اساس برنامه ریزی های پایه و اساس است، از نظر علمی پشتیبانی می شود و اعتبار سنجی بیشتر از شاخص های تنوع زیستی فعلی برای اکوسیستم های جنگلی ضروری است.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک بوم شناسی، تکامل، رفتار و سامانه شناسی
پیش نمایش مقاله
بررسی قدرت شواهد شاخص های تنوع زیستی برای اکوسیستم های جنگلی در اروپا
چکیده انگلیسی
With a growing number of forest biodiversity indicators being applied in forest policy documents and even more being suggested by the scientific community, there is a need to evaluate, review and critically assess the strength of evidence for individual indicators, their interrelationships and potential overlaps and gaps. Biodiversity indicators proposed for forest ecosystems in Europe were reviewed with the overarching aim of providing advice on strategic selection and combination of indictors. The objectives were to (1) establish interrelationships between indicators and their indicandum (i.e. the indicated aspect of biodiversity); (2) assess the strength of scientific evidence for individual indicators; and (3) identify a set of indicators with confirmed validity for further scientific testing and inclusion in long-term reporting and decision-making regarding forest biodiversity. Ten indicator groups and 83 individual indicators were identified with application from stand scale up to landscape scale in 142 eligible scientific papers. In 62 of the 142 studies no statistical correlations between indicator(s) and indicandum were performed and 42 (out of the 62) did not even present a clear indicandum. In the remaining 80 studies, 412 correlations between indicator and indicandum were identified. However, only six correlations were assessed as being supported by strong evidence, i.e. three or more studies found statistical correlation between the indicator and indicandum, and no studies reported contradictory results. For the species richness relationships, there was strong evidence for positive correlations between deadwood volume and wood-living fungal species richness; deadwood volume and saproxylic beetle species richness; deadwood diversity and saproxylic beetle species richness; age of canopy trees and epiphytic lichen species richness. There was strong evidence for a negative correlation between tree canopy cover and spider species richness. Concerning species composition-related correlation, there was strong evidence that the species composition of epiphytic lichens changed with the age of canopy trees. These results imply that the validity of most indicators on which monitoring and conservation planning are based are weakly scientifically supported and that further validation of current biodiversity indicators for forest ecosystems is needed.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Ecological Indicators - Volume 57, October 2015, Pages 420-434
نویسندگان
, , ,