کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6329138 1619780 2014 5 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Rural:urban inequalities in post 2015 targets and indicators for drinking-water
ترجمه فارسی عنوان
روستایی: نابرابری های شهری در سال 2015 اهداف و شاخص های آب آشامیدنی
کلمات کلیدی
آب آشامیدنی، ایمنی آب، تفاوت های روستایی روستایی، پست 2015
ترجمه چکیده
تفاوت در دسترسی به آب آشامیدنی بین مناطق روستایی و شهری بیان شده است. با وجودی که استفاده از منابع بهبود یافته در مناطق روستایی سریع تر افزایش یافته است و از 62 درصد در سال 1990 به 81 درصد در سال 2011 افزایش یافته است، نسبت جمعیت روستایی با استفاده از یک منبع آب بهبود یافته بسیار پایین تر از مناطق شهری است. نابرابری در پوشش توسط تفاوت ها در جنبه های دیگر خدمات آب افزوده می شود. همه منابع بهبود یافته امن نیستند و شواهد حاصل از بررسی سیستماتیک نشان می دهد که آب بیشتر احتمال دارد باکتری های قابل تشخیص نشانگر مدفوع در مناطق روستایی باشد. آب لوله کشی در محل خدماتی است که عمدتا توسط افرادی که در مناطق شهری زندگی می کنند بهره مند می شوند، بنابراین تمایز میان منابع بهبود یافته روستایی را تشدید می کند: دیفرانسیل شهری هنوز ادامه دارد. ما استدلال می کنیم که یک تعصب شهری ممکن است ناشی از رکود ظاهری در پوشش شهری و نابرابری بین مناطق شهری و پیرامونی باشد. رکود ظاهری در حدود 95 درصد پوشش در مناطق شهری بخشی از رشد نسبی جمعیت است - در طول دو دهه گذشته مردم بیشتر به دسترسی به آب بهبود یافته در مناطق شهری دست یافتند. خواستار تعیین استانداردهای بالاتر در مناطق شهری است که ضعف در حال حاضر در معرض خطر روستایی را تشدید می کند. به جای تعریف اهداف مختلف، دیدگاه های بهداشتی، اقتصادی و حقوق بشر، ما پیشنهاد می کنیم که تمرکز بر دستیابی به دسترسی جهانی به آب سالم (در درجه اول در مناطق روستایی) و حفظ نظارت بر پیشرفت در جهت افزایش سطح خدمات، از جمله ایمنی بیشتر آب (هر دو در مناطق روستایی و شهری و در میان اقشار مختلف اقتصادی).
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم محیط زیست شیمی زیست محیطی
پیش نمایش مقاله
روستایی: نابرابری های شهری در سال 2015 اهداف و شاخص های آب آشامیدنی
چکیده انگلیسی
Disparities in access to drinking water between rural and urban areas are pronounced. Although use of improved sources has increased more rapidly in rural areas, rising from 62% in 1990 to 81% in 2011, the proportion of the rural population using an improved water source remains substantially lower than in urban areas. Inequalities in coverage are compounded by disparities in other aspects of water service. Not all improved sources are safe and evidence from a systematic review demonstrates that water is more likely to contain detectable fecal indicator bacteria in rural areas. Piped water on premises is a service enjoyed primarily by those living in urban areas so differentiating amongst improved sources would exacerbate rural:urban disparities yet further. We argue that an urban bias may have resulted due to apparent stagnation in urban coverage and the inequity observed between urban and peri-urban areas. The apparent stagnation at around 95% coverage in urban areas stems in part from relative population growth - over the last two decades more people gained access to improved water in urban areas. There are calls for setting higher standards in urban areas which would exacerbate the already extreme rural disadvantage. Instead of setting different targets, health, economic, and human rights perspectives, We suggest that the focus should be kept on achieving universal access to safe water (primarily in rural areas) while monitoring progress towards higher service levels, including greater water safety (both in rural and urban areas and among different economic strata).
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Science of The Total Environment - Volume 490, 15 August 2014, Pages 509-513
نویسندگان
, , , ,