کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
6368651 | 1623243 | 2014 | 8 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Integration of forage, beef, and hog production systems in Western Canada: An economic assessment
ترجمه فارسی عنوان
ادغام سیستم های تولید علوفه، گوشت گاو و گوسفند در غرب کانادا: ارزیابی اقتصادی
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
ترجمه چکیده
این مطالعه به منظور ارزیابی پایداری اقتصادی عملیات کشاورزی واحد تجاری در مقایسه با عملیات یکپارچه انجام شد. عملیات تک تنها شامل یک سیستم تولید کالباس، یک سیستم تولید علوفه یا گاوهای گوشتی در مرتع و عملیات یکپارچه یا یک سیستم تولید گوشت خوک یا گوشت خوک بود. مزیت فرضیه ی یکپارچه سازی، عرضه ی نسبتا ارزان مواد مغذی از تسهیلات قارچ بود که ممکن است به زمین های علوفه ای که در هر دو تولید گاو های یونجه و گوشتی استفاده می شود، اعمال شود، که منجر به بهبود عملکرد علوفه و میزان انبارداری گاو می شود. درآمد خالص حاصل از عملیات پرورش 500 تا بذر به همراه درآمد خالص یک سیستم تولید علوفه 349 هکتار و یک سیستم تولید گاوداری 349 هکتار، مورد تحلیل قرار گرفت. مساحت سطح 349 هکتار تخمین زده شده بود که از سطح علوفه مورد نیاز برای پخش کود از عملیات گوسفند در میزان حذف مواد مغذی که توسط قوانین والیتی (مانیتوبا، کانادا) تنظیم می شود، استفاده می شود. در ده سال قیمت های متوسط، عملیات گوشت گاو و علوفه تنها یک شرکت سودآور نبود، در نتیجه، کاهش 2838 دلار در سال و 34،169 دلار در سال بود. یکپارچگی عملیات تک شرکت با عملیات پرورش گیاهان، عملیات یکپارچه را عملی ساخت، با سود اضافی از 50،935 دلار در سال (گوشت گاو) و 9894 دلار در سال (خوراک)، بیش از سود بخش غار عملیات، به عنوان یک نتیجه از مواد مغذی اضافی ارائه شده به شکل کود. درآمد خالص سالانه عملیات علوفه مجتمع 2 درصد بیشتر از عملیات تنها خوک بود که کود را به عنوان زباله اداره می کرد. علاوه بر این، عملیات یکپارچه گوشت گاو متوجه افزایش 10 درصد درآمد خالص به عنوان یک نتیجه از ادغام شد.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری
علوم کشاورزی و بیولوژیک
علوم کشاورزی و بیولوژیک (عمومی)
چکیده انگلیسی
This study was conducted to evaluate the economic sustainability of single enterprise farming operations when compared to integrated operations. The single operations consisted of either a hog only production system, a forage-based production system or beef cattle on pasture and the integrated operations were either a hog-forage or hog-beef production system. The hypothesized benefit of integration was the relatively inexpensive supply of nutrients from the hog facilities which may be applied to forage land used in both hay and beef cattle production, resulting in improved forage yield and cattle stocking rates. Net income from a 500-sow farrow-to-finish operation was analysed along with net income from a 349-ha forage production system and a 349-ha cattle production system. The 349-ha land area was an estimate of the forage area needed to spread the manure from the hog operation at nutrient removal rates governed by provincial (Manitoba, Canada) legislation. At ten year average prices, the single-enterprise beef and forage operations were not profitable, losing $2838/year and $34,169/year, respectively. Integration of single-enterprise operations with the hog operation made integrated operations viable, with additional profits of $50,935/year (beef) and $9894/year (forage), over and above the profit of the hog portion of the operation, as a consequence of the additional nutrients provided in the form of manure. Annual net income of the integrated hog-forage operation was 2% greater than the hog only operation that treats manure as a waste. Further, the integrated hog-beef operation realized a 10% increase in net income as a consequence of integration.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Agricultural Systems - Volume 127, May 2014, Pages 1-8
Journal: Agricultural Systems - Volume 127, May 2014, Pages 1-8
نویسندگان
Derek G. Brewin, Michael Undi, Suren Kulshreshtha, Karin Wittenberg, Mario Tenuta, Kimberly H. Ominski,