| کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
|---|---|---|---|---|
| 644448 | 1368130 | 2016 | 9 صفحه PDF | دانلود رایگان |
کلمات کلیدی
1.مقدمه
2.مواد و روش ها
2.1 سنتز نانوذرات
2.2 تجربی
2.2.1 اندازه گیری هدایت گرمایی و ویسکوزیته
شکل 1.تصویر AFM از FE3O4
جدول1. سطوح مختلف متغیرهای فرایند در فرم کد شده و کد نشده
3. نتایج و بحث
3.1اثر دما، غلظت نانوسیال و زمان اولتراسونيك بر ويسكوزيته نانوسیال
جدول 2. ماتریس طراحی کامل فاکتوریل همراه با مقادیر پیش بینی شده و تجربی ویسکوزیته نانوسیم
جدول 3. ماتریس طراحی کامل فاکتوریل همراه با مقادیر پیش بینی شده و تجربی ویسکوزیته نانوسیم
جدول4. تجزیه و تحلیل واریانس (ANOVA) پارامتر مدل برای ویسکوزیته نانوسیم
3.2. اثر دما، غلظت نانو سیال و زمان برش نانوکامپوزیت بر هدایت حرارتی نانوسیال
3.3 بهینه سازی و اعتبار سنجی مدل تجربی برای ویسکوزیته و هدایت حرارتی نانوسیال
شکل 2. (A) تأثیر غلظت بر تنش برشی. (B) اثر دما بر تنش برشی
شکل 3. طرح پاسخ سه بعدی نشان دهنده اثر غلظت (حجم٪)، دما (C) و زمان اولتراسونیکسیون (h) بر ویسکوزیته نانو فلوئید (mPa) است. (A) زمان اولتراسونیک ثابت = 2.5 ساعت. (B) غلظت ثابت = 0.5٪ حجم. (C) دمای ثابت = 50 درجه سانتیگراد
شکل4. طرح پاسخ سه بعدی نشان دهنده اثرات غلظت (حجم٪)، دما (C) و زمان اولتراسونیک(h) بر هدایت حرارتی نانوسیال (W / m K) است. (A) زمان اولتراسونیک ثابت = 2.5 ساعت. (B) درجه حرارت ثابت = 50. (C)غلظت ثابت = 0.5٪ حجم.
4.نتیجه گیری
• Measurement of thermal conductivity and viscosity of Fe3O4/EG nanofluid.
• Experiments are undertaken for diff. concentration, temperature, sonication time.
• Parameters are optimized for minimum viscosity and maximum thermal conductivity.
• RSM is employed to evaluate linear, quadratic and interactive effects.
• Statistical models are developed for viscosity and thermal conductivity.
Present study deals with experimental measurement of thermal conductivity and viscosity of Fe3O4 ethylene glycol nanofluid and multi-response optimization of conditions for maximum thermal conductivity and minimum viscosity of nanofluid. The thermal conductivity and viscosity were measured at 0.2, 0.5 and 0.8 vol% of concentration, 20, 50 and 80 °C temperature and 1, 2.5 and 4 h of ultrasonication time. Response surface methodology was employed to evaluate linear, quadratic and interactive effects of response variables. The multi response optimization yields the conditions: concentration 0.8 vol%, temperature 80 °C and ultrasonication time of 3.6 h. The optimum values of thermal conductivity and viscosity were 0.702 W/m K and 3.14 mPa s respectively and experimental values of thermal conductivity and viscosity were 0.694 W/m K and 3.10 mPa s with composite desirability (D) equal to 0.993.
Journal: Applied Thermal Engineering - Volume 109, Part A, 25 October 2016, Pages 121–129