Integrative complexity, beliefs, and attitudes: Application to prescribed fire

این مطالعه پیچیدگی متقابل را به عنوان مدعی بین باورهای اساسی در مورد مدیریت آتشسوزی طبیعت و نگرش نسبت به آتش مجاز بررسی می کند. پیچیدگی یکپارچه هنگامی که در مورد یک مسئله فکر می کند سطح پیچیدگی فرد را اندازه گیری می کند. این، به نوبه خود، نشان دهنده تنوع استدلال هایی است که افراد در مورد موضوع درک می کنند. این ظرفیت و تمایل به پذیرش مشروعیت دیدگاه های رقابتی در مورد یک مسئله است و پیوندهای مفهومی بین این دیدگاه ها را ایجاد می کند. این امر برای آژانس ها در توسعه سیاست ها و پذیرش عمومی عمومیت دارد. خانوارها در مناطق نزدیک به سه ناحیه مطالعه در شمال کلرادو و وایومینگ جنوبی مورد بررسی قرار گرفتند. تحلیل مدیریت رگرسیون، روابط بین اعتقادات اساسی، نگرش ها و پیچیدگی ادغامی را مورد بررسی قرار داد. نتایج نشان می دهد که پیچیدگی یکپارچه سازی ارتباط بین اعتقادات اساسی و نگرش نسبت به آتش سوزی مجاز را تعدیل می کند. ما بحث می کنیم که چگونه این روش می تواند در درک بهتر درک عمومی از استراتژی ها و سیاست های پیشنهادی یا پس از آن کمک کند.