کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6546303 1421807 2018 12 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Spatial aggregation of indicators in sustainability assessments: Descriptive and normative claims
ترجمه فارسی عنوان
جمع آوری فضایی شاخص ها در ارزیابی پایداری: ادعای توصیفی و هنجاری
کلمات کلیدی
تجمع، توسعه شاخص، استفاده از شاخص، مدیریت آب، ارزیابی، ارزیابی،
ترجمه چکیده
شاخص ها به طور گسترده در ارزیابی پایداری استفاده می شود. آنها هر دو عملکرد توصیفی (به عنوان مثال، ارزیابی وضعیت یا اثرات تغییرات احتمالی) و یک عملکرد هنجاری (به عنوان مثال، اجازه بیان بیان ارزش) را می دهند. این ویژگی ها معمولا هنگام شناسایی و استفاده از شاخص ها مورد توجه قرار می گیرند. با این حال، فرآیندهای مانند رسمی سازی، برآورد و سفارشی سازی برای تولید شاخص های ملموس مورد نیاز است. این فرآیندها و تأثیر آنها بر ارزیابی های پایداری بیشتر مورد مطالعه قرار می گیرند. ما بر روی تجمع فضایی تمرکز می کنیم، نوع خاصی از سفارشی که معمولا برای مقیاس های چشم انداز و ارزیابی های منطقه ای استفاده می شود. با استفاده از یک پایگاه داده با 146 شاخص نشانگر برای مدیریت آب، دلایل انتخابهای تجمعی فضایی را مورد بررسی قرار دادیم، یعنی اینکه آیا شاخصها براساس اطلاعات مکانی صریح، در حال توسعه در حال جمعآوری هستند یا به صورت دستهبندی به کاربران ارائه میشوند. اگر چه ادبیات یک تابع توصیفی را به تجمع فضایی اختصاص می دهد، پایگاه اطلاعات ما نشان می دهد که دلایل انتخاب های جمع کننده ای متنوع تر است. این دلایل شامل برجسته سازی تفاوت ها، سازگاری با مقیاس یک فرآیند، سازگاری با معیارها، شناخت کمبود دانش، بیان عقلانیت اجتماعی، اطلاعات محتوا و ارائه تفسیر های مختلف از یک شاخص است. برخی از این دلایل منعکس کننده انتخاب برای گسترش و یا کاهش طیف وسیعی از استفاده بالقوه از شاخص است، و به همین دلیل بالقوه برای دیدگاه های مختلف برای مقابله با یکدیگر. بنابراین، ادعاهای هنجاری با ادعاهای توصیفی در هنگام جمع آوری شاخص ها و حتی بیشتر در هنگام سفارشی سازی آنها ترکیب می شوند. به طور کلی، شکل شاخص ها در تمرین و تئوری ارزیابی های پایداری اهمیت بیشتری دارد.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک جنگلداری
پیش نمایش مقاله
جمع آوری فضایی شاخص ها در ارزیابی پایداری: ادعای توصیفی و هنجاری
چکیده انگلیسی
Indicators are widely used in sustainability assessments. They serve both a descriptive function (i.e., assessing a situation or effects of potential changes) and a normative function (i.e., allowing the expression of value judgments). These functions are usually considered when identifying and using indicators. However, processes such as formalization, estimation, and customization are needed to produce tangible indicators. These processes and their influence on sustainability assessments are studied less often. We focus on spatial aggregation, a specific type of customization commonly used for landscape-scale and regional assessments. Using a database with 146 indicator profiles for water management, we investigated reasons for spatial aggregation choices, i.e. whether indicators based on spatially-explicit data are aggregated while under development or are provided to users in a disaggregated form. Although the literature assigns a descriptive function to spatial aggregation, our database shows that reasons underlying aggregation choices are more diverse. These reasons include highlighting differences, fitting to the scale of a process, fitting to criteria, recognizing a lack of knowledge, expressing social rationality, contextualizing information, and allowing different interpretations of the same indicator. Some of these reasons reflect the choice to expand or reduce the range of potential uses of an indicator, and therefore the potential for different viewpoints to confront each other. Hence, normative claims combine with descriptive claims when aggregating indicators, and even more so when customizing them. In general, the form of indicators merits more attention in the practice and theory of sustainability assessments.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Land Use Policy - Volume 76, July 2018, Pages 577-588
نویسندگان
, , ,