کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6546581 1421811 2018 11 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Talking about density: An empirical investigation of framing
ترجمه فارسی عنوان
صحبت کردن درباره تراکم: یک مطالعه تجربی بر روی فریم
کلمات کلیدی
کادر بندی، برنامه ریزی استفاده از زمین، برنامه ریزی مشارکتی تراکم،
ترجمه چکیده
محققان شهرها شواهدی ارائه داده اند مبنی بر افزایش تراکم مناطق شهری در کشورهای غربی، کلید دستیابی به پایداری بیشتر در محیط زیست است. آگاهی فنی از اثرات منفی اسپراول ممکن است برنامه ریزان محلی را از مزایای توسعه انعطاف پذیرتر متقاعد کند، اما برنامه ریزان احتمالا به چالش هایی در ارتباط با مزایای تراکم در ساختارهای آنها مواجه هستند. هنگامی که برنامه ریزان مزایای خاصی را نسبت به دیگران ذکر می کنند، آنها به طور موثری تراکم را در راه هایی که ممکن است با ارزش مقادیر آنها تداخل پیدا کنند، ایجاد کنند. در این مقاله، اثربخشی هفت قاب معمول برای تراکم مورد بررسی قرار گرفته است. ما عوامل موثر بر پذیرش تشکیل دهنده تراکم را از طریق هر فریم ارائه می دهیم که عبارتند از: (1) آشنایی سازنده با هر فریم، (2) عوامل مختلف جمعیت شناختی و سیاسی و (3) استفاده از زمین و تراکم محله در منطقه ای که تراکم پیشنهاد شده است. ما متوجه شدیم که برنامه ریزان هر یک از فریم ها با نرخ های مختلف موفقیت یا شکست مرتبط در جوامع مختلف جمعیت شناسی را سریع می کنند و محله های مسکونی هشت واحد (8) یا کمتر واحدهای مسکونی در هر هکتار (3.24 واحد یا کمتر واحد در هکتار) برای حمایت از تراکم صرف نظر از چارچوب تحریک شده. ما همچنین می بینیم که آشنایی سازنده با یک قاب مشخص همیشه با افزایش حمایت از تراکم مرتبط است، اما گاهی اوقات با استدلال های برنامه ریزان نیز با شک و تردید گسترده ای همراه است.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک جنگلداری
پیش نمایش مقاله
صحبت کردن درباره تراکم: یک مطالعه تجربی بر روی فریم
چکیده انگلیسی
Scholars of cities have presented evidence that increasing the density of urban areas in western countries is key to accomplishing greater sustainability in the built environment. Technical knowledge of sprawl's negative impacts may well convince local planners of the benefits of denser development, but planners likely face challenges in communicating the benefits of densification to their constituents. When planners cite certain benefits over others, they effectively frame densification in ways that may or may not resonate with the values of their constituents. This paper evaluates the efficacy of seven commonly elicited frames for densification. We evaluate factors impacting constituent reception of densification as presented through each frame including: (1) constituent familiarity with each frame, (2) a variety of demographic and political factors, and (3) neighborhood land use and density in the area where increased density is proposed. We find that planners prompt each of the frames with different associated rates of success or failure across communities of different demographics, and that residential neighborhoods of eight (8) or fewer dwelling units per acre (3.24 or fewer units per hectare) are especially less likely to support densification regardless of the elicited frame. We also find that constituent familiarity with a given frame is always associated with increased support for densification, but occasionally with widespread doubt in planners' arguments as well.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Land Use Policy - Volume 72, March 2018, Pages 181-191
نویسندگان
, ,