The influence of values on evaluations of energy alternatives

هر چند که هر دو به عنوان انرژی های پایدار، انرژی هسته ای و تجدید پذیر ارتقا یافت، ارزیابی های مختلفی در مردم ایجاد می شود. مردم انتظار دارند (درست یا غلط) دلایل مختلفی برای محیط زیست و منابع مصرف کننده از این گزینه های انرژی وجود دارد. اما چه عواملی اهمیت درک شده این پیامدهای محیطی و فردی را تعیین می کند و این نگرش مردم نسبت به جایگزین های انرژی را تحت تاثیر قرار می دهد؟ آیا این عوامل نیز بر روی تصورات عواقب جایگزین انرژی تأثیر می گذارند؟ نویسندگان پیشنهاد می کنند که ارزش های بیوسفریک افراد (مانند ارزش گذاری طبقاتی) و ارزش های خودخواهانه (به عنوان مثال ارزش ثروت) بر ارزیابی جایگزین های انرژی در سه روش مهم تاثیر می گذارد. اول، همانطور که انتظار می رفت، نتایج نشان داد که هر چه ارزش های خودخواهانه تر آنها قوی تر باشد، افراد مهم تر عواقب منفی جایگزین های انرژی را در بر می گیرند، در حالی که ارزش های بوسفریل آنها قوی تر، مهم تر آن ها عواقب محیطی را پیدا می کنند. دوم، این در واقع به نگرشها تبدیل شده است: هر چه بیشتر آنها ارزش های خودخواهانه خود را تقویت می کنند، بیشتر مردم به انرژی هسته ای علاقه مند شدند و کمتر به انرژی های تجدید پذیر ترجیح می دادند، در حالی که برای مقادیر بیوسفریک در نظر گرفته شد. سوم، ارزش ها تصورات عواقبی را رنگ می کنند. بویژه اینکه آیا افراد به پیامدهای منفی یا مثبت به جایگزینهای انرژی پیوستهاند با نگرشهای ارزشمندشان نسبت به این گزینهها هماهنگ شدهاند. نتایج علیرغم تغییرات در جایگزین های انرژی و روش های استفاده شده قوی بود. پیامدهای عملی ارائه شده است.