کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
6773131 1431823 2018 12 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Effectiveness of the application of rice straw mulching strips in reducing runoff and soil loss: Laboratory soil flume experiments under simulated rainfall
ترجمه فارسی عنوان
اثربخشی استفاده از نوارهای مالچ یونی برنج در کاهش رواناب و تخریب خاک: آزمایش آزمایشهای فلوم خاک تحت بارندگی شبیه سازی شده
کلمات کلیدی
نوار لهستانی کاه برنج، فاضلاب و تخلیه خاک، آزمایشگاهی باران شبیه سازی شده،
ترجمه چکیده
استفاده از مالچ به عنوان یک ابزار مدیریت یکی از بالاترین میزان اثربخشی / هزینه برای بهبود باروری خاک های زراعی، بهره برداری از محصول، بازسازی خاک در مناطق بد و کاهش فرسایش خاک پس از آتش نشان داده است. برخی از محققان پیشنهاد کرده اند که هزینه های مالچ کردن را می توان با استفاده از آن در نوارها و نه در کل منطقه کاهش داد. با این حال، اثرات مخرب نوار بر روی اثربخشی برای کاهش فرسایش خاک شناخته شده اند. هدف از این مطالعه، بررسی آزمایشات آزمایشگاهی، اثربخشی مولکول نوار با کاه برنج در کاهش رواناب و کاهش خاک برای یک خاکستر لوم شن و ماسه بسیار قابل فرسایش در شیب تند با 40 درصد است. شش طرح مالچ سازی در مقایسه با خاک خرد شده مقایسه شد. شش طرح دو سطح پوشش پوشش 50 و 70٪ و سه الگوی فضایی را با هم تلفیق می کنند: مالچ در طول طول فلوم و دو نوار 1/3 و 2/3 طول فلوم، هر دو در قسمت پایین فلوم قرار دارد. آزمایشات فرسایش رواناب شامل شبیهسازی یک توالی از سه حوضه باران بود که یکی از آنها تقسیم کاربرد جریان متمرکز از شکاف فلوم خاک بود. به طور کلی، مالچ در کاهش خسارت ناشی از رواناب (50 در مقابل 25 درصد) مؤثرتر بود و در طول رخداد اول بارندگی به طور معنی داری بیشتر از دو دوره بعدی بود (83 و 16 درصد برای رواناب و 92 درصد و 53 درصد برای از دست دادن خاک) در طول رویداد سوم، اثربخشی مالچ کاهش قابل ملاحظه ای با افزایش نرخ جریان متمرکز بالا بود. به طور کلی، مالچ شدن در طول طول کل فلومایی بیشتر از طول نوارهای 1/3 و 2/3 فلومایی بود که هر دو به لحاظ رواناب (24 در مقابل 21 و 13 درصد در پوشش 50 درصد پوشش خاک و 41 در مقابل 33 درصد) و 16٪ در پوشش خاک 70٪) و از دست دادن خاک (44 در مقابل 50 و 33٪ در 50٪ پوشش خاک و 71 در مقابل 60 و 39 در 70٪ پوشش خاک). با این حال، این تفاوت ها معنی دار نبود. بنابراین، مالچ کردن نوار می تواند یک رویکرد موثر برای کاهش هزینه ها یا به حداکثر رساندن منطقه ای باشد که می تواند درمان شود. معایب اصلی آن شاید این باشد که تولید نسل روان و فرآیند حمل و نقل مرتبط را در مناطق شیب که هیچ کاربرد مولچ وجود ندارد، اجتناب می کند.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی انرژی های تجدید پذیر، توسعه پایدار و محیط زیست
پیش نمایش مقاله
اثربخشی استفاده از نوارهای مالچ یونی برنج در کاهش رواناب و تخریب خاک: آزمایش آزمایشهای فلوم خاک تحت بارندگی شبیه سازی شده
چکیده انگلیسی
The use of mulch as a management tool has shown one of the highest effectiveness/cost ratios for improving agricultural soil fertility, crop productivity, soil restoration in badlands and post-fire soil erosion mitigation. Some researchers have suggested that mulching costs can be reduced by applying it in strips rather than over the entire area. However, the implications of strip-wise mulching on the effectiveness to reduce soil erosion are poorly known. This study aimed to evaluate, in laboratory experiments, the effectiveness of strip-wise mulching with rice straw in reducing runoff and soil loss for a highly erodible sandy loam soil at a steep slope of 40%. Six mulching application schemes were compared against a bare soil. The six schemes combined two surface cover rates of 50 and 70% and three spatial patterns: mulch over the entire flume length and two strips of 1/3 and 2/3 of the flume length, both located at the bottom part of the flume. The runoff-erosion experiments involved the simulation of a sequence of three rainfall events, the latter one combining the application of concentrated flow from upslope of the soil flume. Overall, mulching was more effective in reducing soil loss than runoff (50 vs. 25%) and was significantly more effective during the first rainfall event than during the following two events (83 v. 16% for runoff and 92 vs. 53% for soil loss). During the third event, mulching effectiveness dropped significantly with increasing rates of upslope concentrated flow. Overall, mulching was more effective when applied over the entire flume length than over the 1/3 and 2/3 flume's length strips, both in terms of runoff (24 vs. 21 and 13% at 50% soil cover and 41 vs. 33 and 16% at 70% soil cover) and of soil loss (44 vs. 50 and 33% at 50% soil cover and 71 vs. 60 and 39% at 70% soil cover). Even so, these differences were not significant. Therefore, strip-wise mulching can be an effective approach to substantially reduce costs or to maximize the area that can be treated. Its main disadvantage may be that it does not avoid runoff generation and associated transport process in the slope areas where no mulch is applied.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Soil and Tillage Research - Volume 180, August 2018, Pages 238-249
نویسندگان
, , , ,