کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی ترجمه فارسی نسخه تمام متن
7158300 1462794 2018 15 صفحه PDF سفارش دهید دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Comparison of the levelized cost and thermoeconomic methodologies - Cost allocation in a solar polygeneration plant to produce power, desalted water, cooling and process heat
ترجمه فارسی عنوان
مقایسه هزینه های بالقوه و روش های اقتصادی گرماسنجی - تخصیص هزینه در یک نیروگاه پلی اتیلن خورشیدی برای تولید برق، آب معدنی، خنک کننده و حرارت فرایند
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
سفارش ترجمه تخصصی
با تضمین قیمت و کیفیت
ترجمه چکیده
کار حاضر نشان می دهد که مقایسه هزینه های سطحی و روش های گرماسنجی در کاربرد آنها برای ارزیابی عملکرد یک کارخانه تولید چند ضلعی خورشیدی است. هدف این است که تجزیه و تحلیل فرایند تخصیص هزینه، هزینه های خاص واحد برای هر محصول، و همچنین بهره وری انرژی و اگزرگا، که اجازه می دهد تا شناسایی مزایای اصلی هر دو روش ارزیابی شده است. این روش در یک مطالعه موردی پیکربندی شده توسط یک انرژی خورشیدی متمرکز با سیستم ذخیره انرژی حرارتی و سیستم پشتیبان، ترکیب شده به یک کارخانه تقطیر چند اثر، یک کارخانه تبرید جذب و یک ماژول گرما روند. مطالعه حاضر نشان می دهد که از طریق روش هزینه های سطحی، هزینه های مربوط به تولید برق بالاتر از روش های اقتصاد گرماسنجی است، در حالی که هزینه های آب، خنک کننده و حرارت فرآیند به طور قابل توجهی پایین تر است. این تفاوت ها نشان دهنده افزایش حدود 35.1٪ در مورد برق و کاهش هزینه های مربوط به آب، خنک کننده و تولید حرارت به ترتیب حدود 34.4٪، 78.1٪ و 97.6٪ است. نتایج نشان می دهد که روش اقتصادی گرماسنجی یک روش تخصیص مصارف عادلانه و منطقی است که برای یک کارخانه تولید چند ضلعی خورشیدی مناسب است. این روش زمانی توصیه می شود که یک تجزیه و تحلیل دقیق تر برای ارزیابی هزینه های مناسب محصولات مختلف و ارزیابی مزایای یک گیاه چند ضلعی، در مقایسه با گیاهان مستقل توصیه شود. با این حال، روش هزینه های سطحی یک روش ساده و سریع است و دانش عمیقی از ترمودینامیک مورد نیاز نیست، توصیه می شود زمانی که نیاز به انجام اولین رویکرد هزینه های هر محصول باشد.
اگر به ترجمه دقیق تر نیاز دارید، مترجمان ما آمادگی دارند این مقاله را با کیفیت مطلوب و هزینه مناسب برای شما ترجمه نمایند.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه مهندسی انرژی انرژی (عمومی)
چکیده انگلیسی
The present work shows a comparison between the levelized cost and the thermoeconomic methods in their application to assess the performance of a solar polygeneration plant. The aim is to analyze the costs allocation process, the unit specific costs of each product, as well as the energy and exergy efficiencies, which allows to identify the main advantages of both the evaluated methods. The methodology is applied in a case study configured by a concentrated solar power with thermal energy storage and backup system, combined to a multi-effect distillation plant, an absorption refrigeration plant, and a process heat module. The present study reveals that through the levelized cost method, the cost associated to the electricity generation is higher than it is by applying the thermoeconomic method, whereas the costs of water, cooling and process heat are significantly lower. Those differences represent an increase of about 35.1% in the case of the electricity, and a reduction in the cost associated to the water, cooling, and heat production by around 34.4%, 78.1%, and 97.6%, respectively. Results show that the thermoeconomic method is an equitable and rational cost allocation method which is suitable for a solar polygeneration plant. This method is recommended when a more precise analysis is required to assess the proper costs of different products, and for assessing the benefits of a polygeneration plant, when compared to stand-alone plants. However, the levelized cost method is a simple and fast method, and a deep knowledge of thermodynamics is not required, being recommended when in need to perform a first approach of the costs of each product.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Energy Conversion and Management - Volume 168, 15 July 2018, Pages 215-229
نویسندگان
, , , ,
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
سفارش ترجمه تخصصی
با تضمین قیمت و کیفیت