کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7312297 1475434 2018 46 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Do we have distinct systems for immediate and delayed actions? A selective review on the role of visual memory in action
ترجمه فارسی عنوان
آیا ما سیستم های متمایز برای اقدامات فوری و تاخیری داریم؟ بررسی انتخابی در مورد نقش حافظه بصری در عمل
ترجمه چکیده
مدل ادراک-عمل با پیش فرض های مسیر بصری متمایز برای ادراک و کنترل حرکتی بسیار تاثیر گذار است اما همچنین متضاد است. این اختلافات عمدتا بر شواهدی از مطالعات بر روی تصورات ادراکی متمرکز شده است و این زمینه علمی چندین بار در سالهای اخیر بررسی شده است. در مقابل، یکی دیگر از جنبه های مدل، یعنی نقش حافظه بصری در کنترل عمل، توجه کمتری دریافت کرد. با توجه به حافظه بصری، مدل ادراک-عمل، پیشنهاد می کند که تنها جریان ادراک یا شعاع می تواند نمایشی پایدار از دنیای بصری را حفظ کند در حالی که سیستم سیستم عصبی یا جریان برگشتی به اطلاعات بصری موجود در دسترس متکی است. در نتیجه، اطلاعات بصری از سیستم پشتی نمیتوانند اقداماتی را انجام دهند که براساس اطلاعات بصری حفظ شده است. ما این ویژگی از مدل ادراک-عمل را تشخیص می دهیم: فرضیه آمنیای عقب. حداقل دو دلیل برای این دلیل وجود دارد که این فرضیه ارتباط خاصی دارد. اولا، معیار مشخصی را برای تشخیص بین عملکردهای جریان شکمی و پشتی فراهم می کند. ثانیا، این فرضیه منجر به کشفیات غیر منتظره ای شد که شواهد قانع کننده ای را به نفع مدل ارائه می داد. در این بررسی، ما از تمام زمینه های تجربی مربوطه، از تجربیات فیزیولوژیکی و مطالعات نوروپسیکولوژیک تا تجربیات رفتاری در افراد مبتلا به عصب نوپا بازنگری خواهیم کرد. بر اساس این بررسی، ما نتیجه می گیریم که فرضیه آمنیای عقب مانده ای است که به نظر ما دیگر قابل اعتماد نیست.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علم عصب شناسی علوم اعصاب رفتاری
چکیده انگلیسی
The perception-action model with its assumptions of distinct visual pathways for perception and visuomotor control has been highly influential but also contentious. The controversy largely focused on the evidence from studies on perceptual illusions and this scientific field has been reviewed quite a few times in recent years. In contrast another aspect of the model, namely the role of visual memory in action control, received comparatively little attention. With respect to visual memory the perception-action model proposes that only the perceptual or ventral stream can maintain a sustained representation of the visual world while the visuomotor system or dorsal stream has to rely on currently available visual information. Consequently, visual information from the dorsal system cannot guide actions that are based on memorized visual information. We call this feature of the perception-action model: the dorsal amnesia hypothesis. There are at least two reasons for why this hypothesis is of special relevance. Firstly, it provides a particularly clear criterion to distinguish between functions of the ventral and dorsal stream. Secondly, this hypothesis led to some unexpected discoveries which provided particularly compelling evidence in favour of the model. In this review, we will revisit all relevant empirical areas, ranging from physiological examinations and neuropsychological studies to behavioural experiments in neurologically intact participants. Based on this review, we conclude that the dorsal amnesia hypothesis is in our view no longer tenable.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Cortex - Volume 98, January 2018, Pages 228-248
نویسندگان
, ,