کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7329950 1476010 2016 10 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Rethinking the antivaccine movement concept: A case study of public criticism of the swine flu vaccine's safety in France
ترجمه فارسی عنوان
انتقاد از مفهوم جنبش ضد ویروس: مطالعه موردی انتقاد عمومی از ایمنی واکسن آنفلوآنزای خوکی در فرانسه
کلمات کلیدی
فرانسه، مخالفت ها، ایمنی واکسن، جنبش ضد انعقادی، جنبش های اجتماعی، آنفلوآنزای همه گیر دلمشغولی واکسن،
ترجمه چکیده
در این مقاله، تعریف جنبش ضد انحصاری را مورد بحث قرار می دهم؟ با استفاده از مورد بحث فرانسه در مورد ایمنی واکسن آنفولانزای انسانی 2009. من نشان می دهم که گروهی از بازیگران اصلی که ایمنی واکسن را مورد انتقاد قرار داده اند ناهمگونی است. این ناهمگونی را می توان در نوعی از استدلال هایی که برای تشویق به ایمنی واکسن مورد استفاده قرار گرفته است، در این بازیگران ممکن است در هر گونه اختلافات مربوط به واکسن دخیل باشد. من نشان می دهم که تنها یک اقلیت از این بازیگران واکسیناسیون را به طور کلی رد کرده و علیه همه اقدامات واکسیناسیون بسیج شده است. اکثر این بازیگران فقط گاهی بر علیه یک واکسن یا واکسیناسیون واکسینه شده بسیج شدند و این کار را برای ترویج دستور کار سیاسی یا فرهنگی که فراتر از خود واکسن بود، ترویج کرد. با استفاده از این نتایج، من استدلال می کنم که برای درک بهتر اختلافات مربوط به واکسن و اینکه چرا برخی فعالان زمان و منابع را برای گسترش استدلال های مهم واکسن اختصاص می دهند، دانشمندان علوم اجتماعی باید از سه مفهوم متمایز برای ارجاع به نقد واکسن استفاده کنند: جنبش ضد انحصاری، جنبش های آنتیاواکاسین و بعضی اوقات جنبش های انتقادی واکسن. برای انجام این کار دانشمندان علوم اجتماعی و متخصصان بهداشت عمومی را قادر می سازد تا روش های مختلفی را که واکسیناسیون می تواند سیاسی شدن و تکامل این سیاسی شدن را درک کند، درک می کند.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی سیاست های بهداشت و سلامت عمومی
پیش نمایش مقاله
انتقاد از مفهوم جنبش ضد ویروس: مطالعه موردی انتقاد عمومی از ایمنی واکسن آنفلوآنزای خوکی در فرانسه
چکیده انگلیسی
In this article I discuss the definition of “the Antivaccine Movement” using the case of the French controversy over the safety of the 2009 pandemic flu vaccine. I show that the group of main actors who criticized the vaccine's safety is heterogeneous. This heterogeneity can be found in the type of arguments mobilized to question the vaccine's safety and in these actors' likelihood of being involved in any vaccine-related controversies. I show that only a minority of these actors rejected vaccination in general and mobilized against all vaccination campaigns. Most of these actors only occasionally mobilized against a given vaccine or vaccination campaign and they did so to promote a political or cultural agenda that went beyond the vaccine itself. Using these results, I argue that in order to better understand how vaccine-related controversies emerge and why some activists devote time and resources to spread vaccine-critical arguments, social scientists should use three distinct concepts to refer to vaccine criticism: The Antivaccine Movement, the Marginally Antivaccine Movements and the Occasionally Vaccine Critical Movements. To do so would enable social scientists and public health experts to better understand the different ways in which vaccination can become politicized and the evolution of this politicization.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Social Science & Medicine - Volume 159, June 2016, Pages 48-57
نویسندگان
,