کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7331624 1476023 2015 9 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Participatory health system priority setting: Evidence from a budget experiment
ترجمه فارسی عنوان
تنظیم اولویت سیستم بهداشت مشارکتی: شواهد از یک آزمایش بودجه
کلمات کلیدی
کاتالونیا، دکمه بودجه، آزمایش های بودجه، تمایل به اختصاص دادن، تعالیم ترجیح، تعیین اولویت،
ترجمه چکیده
آزمایش های بودجه می تواند راهنمایی های بیشتری را برای اصلاح نظام سلامت ارائه کند که نیاز به شناسایی یک زیر مجموعه از برنامه ها و خدمات است که بالاترین ارزش اجتماعی را به "جوامع" اختصاص می دهند. چنین آزمایش هایی یک ارزیابی تخصیص منابع واقع بینانه را در میان برنامه های رقابتی شبیه سازی می کند و شهروندان را به عنوان تصمیم گیرنده مسئول ایجاد قربانی های جمعی شبیه سازی می کند. در این مقاله، استفاده از یک تجربه بودجه مشارکتی (با 88 شرکت کننده در گروه های اجتماعی) به منظور مدل سازی اصلاحات مراقبت های بهداشتی مدل، از مجموعه ای از سناریوهای واقع بینانه برای کاربران بالقوه مراقبت های بهداشتی، مورد بررسی قرار می گیرد. ما ترجیحات را با استفاده از یک رتبه بندی مشروط در کنار یک بودجه اندازه گیری می کنیم؟ یک برنامه تخصیص (نام "تمایل به اختصاص") قبل و بعد از اطلاعات هزینه برنامه مشخص شده است. شواهد نشان می دهد که روش آزمایش بودجه مورد آزمایش شناختی قابل اجرا و سازگار با انگیزه است. نکته اصلی این است که پیش بینی هزینه پیش بینی شده است؟ تعصب علاوه بر این، متوجه می شویم که شرکت کنندگان به نظر می رسد سود اجتماعی خالص برنامه های توزیع مجدد را کم اهمیت می دانند. برآورد ارزش نسبی اجتماعی می تواند به عنوان راهنما برای کمک به تنظیم اولویت در سطح سیستم بهداشتی باشد.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی سیاست های بهداشت و سلامت عمومی
پیش نمایش مقاله
تنظیم اولویت سیستم بهداشت مشارکتی: شواهد از یک آزمایش بودجه
چکیده انگلیسی
Budget experiments can provide additional guidance to health system reform requiring the identification of a subset of programs and services that accrue the highest social value to 'communities'. Such experiments simulate a realistic budget resource allocation assessment among competitive programs, and position citizens as decision makers responsible for making 'collective sacrifices'. This paper explores the use of a participatory budget experiment (with 88 participants clustered in social groups) to model public health care reform, drawing from a set of realistic scenarios for potential health care users. We measure preferences by employing a contingent ranking alongside a budget allocation exercise (termed 'willingness to assign') before and after program cost information is revealed. Evidence suggests that the budget experiment method tested is cognitively feasible and incentive compatible. The main downside is the existence of ex-ante “cost estimation” bias. Additionally, we find that participants appeared to underestimate the net social gain of redistributive programs. Relative social value estimates can serve as a guide to aid priority setting at a health system level.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Social Science & Medicine - Volume 146, December 2015, Pages 182-190
نویسندگان
, , ,