کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7332866 1476037 2015 8 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Patient involvement in drug licensing: A case study
ترجمه فارسی عنوان
مشارکت بیمار در صدور مجوز مواد مخدر: مطالعه موردی
کلمات کلیدی
انگلستان، مجوز دارویی، مشارکت عمومی، داروها، گروه های بیمار، جنبش های اجتماعی بهداشتی،
ترجمه چکیده
جنبش های بهداشتی شکل گرفته در مرز بین دانش و دانش تخصصی قرار دارند. گروه های مصرف کننده، بسته به اهدافشان، ممکن است دارویی سازی را افزایش دهند یا کاهش دهند. در این مقاله یک مطالعه موردی کوچک در مورد ارزیابی گذشته نگر از یک درمان خط دوم مشخص برای دیابت نوع 2 با یک گروه درگیر درگیر بیمار گزارش شده است. این گروه بخشی از یک همکاری تحقیقاتی بین دانشگاهی و خدمات بهداشتی در انگلستان است و برخی از ویژگی های جنبش های بهداشتی مندرج شده را به اشتراک می گذارد. ما از مطالعه موردی استفاده کردیم تا کشف کنیم که آیا یک گروه بیمار غیر فعال در صندوق های سرمایه گذاری می تواند مشارکت بیشتری نسبت به تصمیمات مربوط به صدور مجوز مواد مخدر از آنچه که توسط گروه های مصرف کننده یا مبتنی بر دسترسی یا محرک ایجاد شده است، بدون هماهنگی با دستورالعمل های نهادی. سوالاتی که ما خواستار آن بودیم این بود که چگونه این گروه مکانیزم های موجود برای صدور مجوز مواد مخدر را ارزیابی کرد. چگونه دانش علمی و دانش خود را متعادل می کنند؛ چگونه آنها تصمیمات خود را اتخاذ کردند و چگونه تجربیات خود را به عنوان اعضای هیئت مدیره مشاهده کردند. پنج عضو هیئت مدیره قبل و بعد از بحث گروه در ماه ژوئیه 2013 مصاحبه شدند. آنها از پروسه های صدور مجوز کنونی انتقاد کردند و از تجربیات تجربی خود تجدیدنظر شده از داروها برای ارزیابی دانش کارشناس استفاده کردند. تصمیمات آنها در هیئت مدیره یا با تعادل مزایا و معایب و یا اعتماد به متخصصان اطلاع داده شد. مطالعه موردی نشان می دهد که چنین گروهی ممکن است بالقوه را برای تعادل اثر اثربخشی دارویی در گروه های دسترسی پذیر و تأثیر بر اشکال حکمرانی دارویی داشته باشد.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی سیاست های بهداشت و سلامت عمومی
پیش نمایش مقاله
مشارکت بیمار در صدور مجوز مواد مخدر: مطالعه موردی
چکیده انگلیسی
Embodied health movements work on the boundary between lay and expert knowledge. Consumer groups, depending on their goals, may increase or decrease pharmaceuticalization. This paper reports a small case study about the retrospective evaluation of a specific second line treatment for type 2 diabetes by an existing patient involvement group. The group is part of a research collaboration between academia and the health service in England, and shares some characteristics of embodied health movements. We used the case study to explore whether an institutionally funded non activist patient group can make a more balanced contribution to drug licensing decisions than that made by either access-oriented or injury-oriented consumer groups, without being co-opted by an institutional agenda. The questions we wished to address were how this group evaluated existing mechanisms for licensing drugs; how they balanced scientific and lay knowledge; how they made their decisions; and how they viewed their experiences as panel members. The five panel members were interviewed before and after the panel discussion in July 2013. They were critical of current licensing processes, and used their own embodied experiences of medicines to evaluate expert knowledge. Their decisions on the panel were informed either by a balancing of benefits and harms, or by trust in experts. The case study suggests that such a group may have the potential both to balance the pro-pharmaceuticalization impact of access-oriented groups and to influence forms of pharmaceutical governance.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Social Science & Medicine - Volume 131, April 2015, Pages 289-296
نویسندگان
, , , , , ,