کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7333432 1476040 2015 8 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
It takes a giraffe to see the big picture - Citizens' view on decision makers in health care rationing
ترجمه فارسی عنوان
زرافه یک تصویر بزرگ را می بیند - دیدگاه شهروندان نسبت به تصمیمی گیرندگان در معیارهای مراقبت های بهداشتی
کلمات کلیدی
سوئد، مراقبت های بهداشتی، سهمیه بندی، سطح برنامه، تصمیم گیرنده، دیدگاه شهروندان، مصاحبه، پدیده شناسی،
ترجمه چکیده
یافته های اصلی این بود که پاسخ دهندگان سیاستمداران را به عنوان تصمیم گیرندگان مشروعتر در مقایسه با نتایج بیشتر مطالعات دیگر دیدند. جالب توجه است که پزشکان، سیاستمداران و شهروندان همه با برخی از ریسک های مربوط به علاقه شخصی در رابطه با سهمیه بندی مرتبط هستند. راه حل مشارکتی برای تصمیم گیری ترجیح داده شد که دیدگاه های مختلف بازیگران مهم به نظر می رسید. این واقعیت که سیاستمداران به عنوان تصمیم گیرندگان مناسب مورد توجه قرار می گیرند می توانند با چندین عامل توضیح داده شوند: بینش جدید پاسخ دهندگان درمورد ضرورت های تجاری در سطح برنامه، آگاهی از اهمیت کلیه نیازهای مختلف مراقبت های بهداشتی، آگاهی در مورد منافع شخصی در میان دسته های مختلف تصمیم گیرندگان، از جمله پزشکان، و مضمون ملی پاسخگویی درازمدت سیاسی برای مراقبت های بهداشتی در سوئد. این مطالعه نشان می دهد اهمیت آگاهی از مسائل متنی و متدولوژیکی در رابطه با تحقیقات در مورد نحوه برخورد شهروندان برای تصویب در مراقبت های بهداشتی.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی سیاست های بهداشت و سلامت عمومی
پیش نمایش مقاله
زرافه یک تصویر بزرگ را می بیند - دیدگاه شهروندان نسبت به تصمیمی گیرندگان در معیارهای مراقبت های بهداشتی
چکیده انگلیسی
The main finding was that respondents viewed politicians as more legitimate decision makers in contrast to the results in most other studies. Interestingly, physicians, politicians, and citizens were all associated with some kind of risk related to self-interest in relation to rationing. A collaborative solution for decision making was preferred where the views of different actors were considered important. The fact that politicians were seen as appropriate decision makers could be explained by several factors: the respondents' new insights about necessary trade-offs at the programme level, awareness of the importance of an overview of different health care needs, awareness about self-interest among different categories of decision-makers, including physicians, and the national context of long-term political accountability for health care in Sweden. This study points to the importance of being aware of contextual and methodological issues in relation to research on how citizens experience arrangements for rationing in health care.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Social Science & Medicine - Volume 128, March 2015, Pages 301-308
نویسندگان
, ,