کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7335823 1476065 2014 7 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Public attitudes regarding individual and structural discrimination: Two sides of the same coin?
ترجمه فارسی عنوان
نگرش های عمومی در مورد تبعیض فردی و ساختاری: دو طرف از همان سکه؟
کلمات کلیدی
تبعیض ساختاری، تبعیض فردی، نگرش های، افسردگی، مطالعه جمعیتی،
ترجمه چکیده
نگرش و باورهای عمومی مربوط به تبعیض فردی و ساختاری است. آنها بازتابی از درک های فرهنگی از بیماری روانی هستند که واقعیتی را شکل می دهند که مردم وقتی که رفتار را تصویب می کنند، باید در نظر بگیرند و تصمیم گیرندگان باید با تصمیم گیری روبرو شوند. شناخت و پیگیری این نگرش ها برای فهم تبعیض فردی و ساختاری بسیار مهم است. نظریه های نگاتیو نشان می دهد که هر دو نوع تبعیض، پدیده های متمایزی هستند. تقریبا هیچ چیز درباره نحوه ارتباط نگرش نسبت به تبعیض فردی و ساختاری هیچ اطلاعی ندارد. مطالعه ما این شکاف را بررسی می کند با بررسی اینکه چگونه نگرش نسبت به منابع مالی برای مراقبت از افراد مبتلا به افسردگی (تبعیض ساختاری) در دهه گذشته در آلمان در مقایسه با تمایل مردم برای فاصله اجتماعی از این افراد (تبعیض فردی) . مطالعات قبلی نشان داده است که عموم مردم آماده پذیرش کاهش خدمات مربوط به افراد مبتلا به بیماری روانی هستند تا افراد مبتلا به بیماری های روانی. این ترجیحات می تواند با توجه به افسردگی تغییر کند، چرا که آگاهی رو به افزایش در میان مردم آلمان از یک بیماری همه گیر افسردگی وجود دارد. ایده شایع بودن افسردگی ممکن است منجر به درک بالاتری از حساسیت شخصی به این اختلال شود، و باعث می شود که عموم مردم از پذیرش کاهش برای مراقبت از افراد مبتلا به افسردگی اجتناب کنند. از سوی دیگر، دلیلی وجود دارد که فرض بر این باشد که آگاهی رو به رشد از شیوع بالای افسردگی در میان عموم مردم بر تبعیض فردی افراد مبتلا به این اختلال تأثیر نداشته است. این دو فرضیه در مقایسه با داده های نظرسنجی جمعیتی که در سال های 2001 و 2011 انجام شده در آلمان انجام شد، مورد مقایسه قرار گرفت. طی ده سال، درصد پاسخ دهندگان که مخالف برداشت پول از درمان افسردگی بودند، از 6٪ به 21٪ سه برابر شده است. در مقابل، تمایل مردم برای فاصله اجتماعی تا افراد مبتلا به افسردگی بدون تغییر باقی ماند. علاوه بر این، هر دو روند نشان دادند که مستقل از یکدیگر هستند. یافته های ما نشان می دهد که نگرش های مربوط به تبعیض ساختاری و فردی لزوما با هم مرتبط نیستند و ممکن است منجر به نتایج واگرا شود. این بدان معنی است که درک جامع از ننگ باید هر دو شکل نگرش های تبعیض آمیز را در نظر بگیرد. مطالعه هر دو به طور همزمان ممکن است درک ما از هر یک و به راه های جدیدی برای ایجاد تغییرات کمک کند.
موضوعات مرتبط
علوم پزشکی و سلامت پزشکی و دندانپزشکی سیاست های بهداشت و سلامت عمومی
پیش نمایش مقاله
نگرش های عمومی در مورد تبعیض فردی و ساختاری: دو طرف از همان سکه؟
چکیده انگلیسی
Public attitudes and beliefs are relevant to both individual and structural discrimination. They are a reflection of cultural conceptions of mental illness that form a reality that people must take into account when they enact behavior and policy makers must confront when making decisions. Understanding and keeping track of these attitudes is critical to understanding individual and structural discrimination. Theories of stigma posit that both forms of discrimination are distinct phenomena. Practically nothing is known about how attitudes regarding individual and structural discrimination relate. Our study addresses this gap by examining how attitudes toward allocating financial resources to the care of people with depression (structural discrimination) have developed over the last decade in Germany, compared to the public's desire for social distance from these people (individual discrimination). Previous studies have shown the public being more ready to accept cutbacks for the care for mentally ill persons than for medically ill persons. These preferences could have changed with regard to depression, since there is a growing awareness among the German public of an “epidemic of depression”. The idea of a high prevalence of depression may have led to a heightened perception of personal susceptibility for this disorder, making the public become more reluctant to accept cutbacks for the care of people with depression. On the other hand, there is reason to assume that the growing awareness of high prevalence of depression among the general public has not affected individual discrimination of persons suffering from this disorder. The two assumptions were tested comparing data from population surveys conducted in Germany in 2001 and 2011. Within ten years, the proportion of respondents who opposed cutting money from depression treatment tripled from 6% to 21%. In contrast, the public's desire for social distance from persons with depression remained unchanged. Moreover, both trends proved to be independent from each other. Our findings suggest that attitudes relevant to structural and individual discrimination are not necessarily linked together and may lead to divergent results. This means that a comprehensive understanding of stigma must consider both forms of discriminating attitudes together. Studying both simultaneously may deepen our understanding of each and point to novel ways to produce change.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Social Science & Medicine - Volume 103, February 2014, Pages 60-66
نویسندگان
, , , ,