The good-enough science-and-politics of anthropological collaboration with evidence-based clinical research: Four ethnographic case studies

مشروعیت قطعی یک پزشکی مبتنی بر شواهد؟ وسیله ای عملی برای قوم نگاری و نظریه انتقادی علوم اجتماعی و علوم انسانی برای انتقال منابع بقای به جمعیت های آسیب پذیر ساختاری ارائه می دهد و مخاطبان سیاسی و خدمات را با مشکلات سیاسی فوری که بر فقر شهری در ایالات متحده تحمیل می کنند، آسیب می رساند. سلامتی: مهمتر از همه، بی خانمانی، حیلهگری، خدمات اجتماعی و جنگ علیه مواد مخدر. ما چهار نمونه از همکاری بین قوم نگاری و پروژه های تحقیقاتی بالینی ارائه می دهیم که نشان دهنده پتانسیل و محدودیت های ارتقاء اصلاحات نهادی، بحث سیاسی و اقدامات از طریق استراتژی های متمایز گفت و گو متقابل و با تحقیقات اپیدمیولوژیک و خدمات بالینی است. با این حال، روش های اخلاقی تنها یک افزونه تکنوکراتیک هستند. آنها باید از نظر تئوری انتقادی مطلع شوند تا بتوانند به طور مؤثر و تغییراتی به طرح های کاربردی بهداشتی کمک کنند. جالب اینجاست که منطقهای تکنوکراتیک و نولیبرالی از هزینه بهره وری، گاهی اوقات ارائه خدمات اصلاحات و سیاستهای اصلاحات سیاسی از لحاظ قانونی، قابل اعتماد و قادر به تولید حمایت سیاسی گستردهتر است، حتی اگر سخنرانی از کارآیی اقتصادی یک شمشیر دو طرفه است. برای گسترش تاثیرات قوم نگاری و نظریه های بین رشته ای از روابط قدرت سیاسی، اقتصادی، فرهنگی و انضباطی به تحقیقات بالینی و بهداشت عمومی کاربردی، انسان شناسان و مسافران هموطنان خود باید بتوانند به طور استراتژیک، اما از طریق منطق های مثبت گرا از خدمات تحقیقاتی بالینی و همچنین معرفت شناسی اپیدمیولوژیک برای کمک به پزشکان - اولویت های کاربردی خود را گسترش می دهند و گسترش می دهند. به تازگی، این چهار همکاری با ساختار بسیار متفاوت نشان می دهد که پتانسیل های "استراتژی های علمی و سیاسی خردمندانه" برای کار با جمعیت های آسیب پذیر ساختاری در دوران مجازات نئولیبرالی افزایش نابرابری اجتماعی، کاهش خدمات بقا، و پرخاشگری فقرا.