کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7384343 1480583 2018 22 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Partly risky, partly solid - Performance study of public innovation loans
ترجمه فارسی عنوان
تقریبا خطرناک، تا حدی جامد - مطالعه عملکرد وام های عمومی نوآوری
ترجمه چکیده
در این مقاله، من تلاش می کنم توانایی یک برنامه وام عمومی دولتی نروژی را برای شناسایی شرکت های نوآور که قربانی نواقص بازار هستند، اندازه گیریم. من سه گروه کنترل مکمل اعمال می کنم که همه آنها مشترک هستند که به ویژگی های غیر قابل انعطاف خاص شرکت کنندگان برنامه می پردازند. شرکت کنندگان برنامه در مقایسه با شرکت هایی که برنامه را رد کرده اند، بهتر عمل می کنند. در مقایسه با شرکت هایی که از تامین مالی اعتباری خصوصی استفاده می کنند، متوجه نمی شوم که شرکت کنندگان برنامه در کالیپ های بالایی توزیع عملکرد، با وجود نرخ بقا پایین تر، بهتر عمل می کنند. نتیجه نهایی نشان می دهد که برنامه به نظر نمی رسد در شناسایی یک گروه هدف از شرکت ها با پتانسیل بالقوه رشد بالایی داشته باشد. شرکت هایی که دارای وام های نوآوری هستند، توسط شرکت های سهامی سرمایه گذاری با توجه به رشد فروش فراتر نمی روند. شرکت های نمونه کارهای سرمایه گذاری، با این حال، دارای نرخ بقا بالاتر و همچنین رشد قوی در اشتغال و دارایی ها هستند. نتیجه دوم احتمالا نشان می دهد که شرکت های پرتفوی سرمایه گذاری احتمالا در بلندمدت موفق خواهند بود. نتایج کلی نشان می دهد که صلاحیت انتخاب بوروکرات هایی که برنامه را اداره می کنند، با سطح بانک های خصوصی و احتمالا از صندوق های سرمایه گذاری هم سطح است. با این حال، به منظور این که برنامه به همان میزان بهبود رفاه به عنوان اعتبار کسب و کار منظم ارائه شده توسط بازار خصوصی ارائه دهد، من متوجه می شویم که اثرات اضافی مثبت از برنامه باید به اندازه کافی بزرگ باشد تا جبران عنصر مستقیم یارانه عمومی، از جمله بازگشت ریسک بر عدالت و هزینه های اجتماعی بودجه عمومی.
موضوعات مرتبط
علوم انسانی و اجتماعی مدیریت، کسب و کار و حسابداری کسب و کار و مدیریت بین المللی
چکیده انگلیسی
In this paper I attempt to measure the ability of a Norwegian publicly subsidized loan program to identify innovative firms that are victims of market imperfections. I apply three complementary control groups, which all have in common that they address specific unobservable characteristics of the program participants. The program participants perform better on a variety of growth measures compared to the firms rejected by the program. Compared with firms that receive private credit financing, I do not find that the program participants perform better in the upper quantiles of the contingent performance distribution despite a lower survival rate. The latter result suggests that the program does not seem to succeed in identifying a target group of firms with a sufficiently high growth potential. Firms with innovation loans are not outperformed by venture portfolio companies with respect to sales growth. The venture portfolio companies do, however, have higher survival rates as well as stronger growth in employment and assets. The latter result possibly indicates that the venture portfolio companies are more likely to succeed in the long run. The overall results indicate that the selection competency of the bureaucrats administrating the program is at level with that of private banks, and possibly also of that of venture funds. Still, in order for the program to provide the same level of welfare improvement as regular business credit provided by the private market, I find that the positive externalities from the program must be sufficiently large to compensate for the direct public subsidy element including risk adjusted return on equity and social costs of public funds.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Research Policy - Volume 47, Issue 7, September 2018, Pages 1344-1365
نویسندگان
,