کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7461745 1484638 2013 10 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Exploring empirical typologies of human-nature relationships and linkages to the ecosystem services concept
ترجمه فارسی عنوان
بررسی نوع شناسی تجربی روابط انسان و طبیعت و ارتباط آن با مفهوم خدمات اکوسیستم
کلمات کلیدی
روابط انسان و طبیعت، خدمات محیط زیستی، مدیریت چشم انداز، بررسی ادبیات، تایپوگرافی،
ترجمه چکیده
راه هایی که مردم با محیطشان در ارتباط هستند، به عنوان مصالح مربوط به تلاش ها و سیاست های پایداری چشم انداز شناخته شده است. مفاهیم ارتباطی انسان و طبیعت معاصر دارای ریشه های تاریخی و فلسفی و کاوش های تجربی تجربی هستند. یک پارادایم فزاینده ای که ارزیابی و مدیریت منظر را هدایت می کند، مفهوم خدمات اکوسیستم است که توصیف مزایایی است که انسان ها از اکوسیستم ها به دست می آورند. این مقاله ادبیات را در چندین زبان (انگلیسی، آلمانی و ژاپنی) بررسی می کند که از انواع تجربی مبتنی بر روابط انسان و طبیعت است. ابعاد غالب مورد استفاده برای تمایز انواع مختلف، به ویژه در رابطه با موضع گیری انسان و طبیعت با توجه به یکدیگر، ماهیت پیوند بین انسان و طبیعت و دیدگاه های درک طبیعت، برجسته شده است. اکتشافات تجربی از روابط انسانی و طبیعت منجر به استدلال استقرایی و القایی می شود، از روش های کمی و کیفی استفاده می کند و تنوع وسیعی در نوع شناسی را نشان می دهد. خدمات اکوسیستم به عنوان یک مفهوم نظری مرتبط با ابعاد روابط تجربی مبتنی بر مفاهیم روابط انسان و طبیعت است. مفهوم خدمات اکوسیستم کاملا به وضوح در ارتباط با ابعاد انسان شناسی و بهره وری از روابط انسان با طبیعت با مفاهیم طبیعت به عنوان جدا از انسان است، هر چند بیشتر درک دیدگاه های فرهنگی و ارزش های ذاتی در حال ظهور است. توجه دقیق تر به تفسیر گسترده تر و متنوع از ذینفعان محلی ممکن است به عملی کردن مفهوم خدمات اکوسیستم برای فرایندهای برنامه ریزی چشم انداز اطلاع دهد. زمینه به شدت مورد توجه قرار می گیرد، زیرا افراد ممکن است دیدگاه های متعدد و حتی رقابتی در مورد ارتباط آنها با یا نقش در طبیعت داشته باشند و ممکن است در شرایط مختلف یا زمان تغییر کنند. تحقیقات بیشتری برای درک راهبردهای ارتباط و بسیج برای اقدام پایدار در منظرها ضروری است.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک بوم شناسی، تکامل، رفتار و سامانه شناسی
چکیده انگلیسی
The ways people relate to their environment are recognized as relevant to landscape sustainability efforts and policies. Contemporary human-nature relationship concepts have historical and philosophical roots and frame empirical explorations. An increasingly dominant paradigm guiding landscape assessment and management is the notion of ecosystem services, describing benefits humans obtain from ecosystems. This paper reviews literature in multiple languages (English, German, and Japanese) on empirically grounded types of human-nature relationships. The dominant dimensions used to differentiate various types are highlighted, particularly those related to positionality of humans and nature with respect to each other, character of the bond between humans and nature, and perspectives on understanding of nature. Empirical explorations of human-nature relationships follow both deductive and inductive reasoning, use both quantitative and qualitative methods, and reveal wide variation in typologies. Ecosystem services as a theoretical concept is linked to dimensions of empirically grounded human-nature relationships concepts. The ecosystem services concept is situated quite clearly in the nexus of anthropocentric and utilitarian dimensions of human-nature relationships with notions of nature as separate from humans, though more inclusion of cultural perspectives and intrinsic values are emerging. More explicit attention to broader, diverse interpretations from local stakeholders may inform the operationalization of the ecosystem services concept for landscape planning processes. Context matters greatly, as people may hold multiple, even competing perspectives on their relationship with or role in nature, and they may change across different circumstances or time. Further research is needed to understand communication and mobilization strategies for sustainable action within landscapes.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Landscape and Urban Planning - Volume 120, December 2013, Pages 208-217
نویسندگان
, , , , ,