کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
7461808 1484639 2013 7 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
How tree professionals perceive trees and conflicts about trees in Australia's urban forest
ترجمه فارسی عنوان
چگونه متخصصان درخت درختان را درک می کنند و در مورد درختان در جنگل های شهری استرالیا درک می کنند
کلمات کلیدی
اربوریست، جنگل شهری، برنامه ریز تعارض، ساکنان، درختان،
ترجمه چکیده
متخصصان درخت مسئول مدیریت جنگل شهری هستند. مهم است که بدانیم چگونه درختان و درگیری های درختان را درک می کنند. اطلاعاتی که از مصاحبه های نیمه ساختاری با متخصصان درخت در شهرهای شرقی استرالیا کسب شد، به عنوان متغیر کیفی (0/1) به منظور طبقه بندی تکرار پذیری به کار گرفته شد. قوی ترین تفاوت بین این گروه ها بین گروه هایی بود که توسط برنامه ریزان شهری و استراتژیست ها تحت سلطه قرار گرفتند و گروهی تحت سلطه آرباوریگران خصوصی بودند. برنامهرزان و استراتژیست های جنگل شهری درختان را به عنوان زیرساخت سبز در نظر می گیرند. مدیران درخت درختان بیشتر درگیر درختان بودند، شبیه ساکنان گزارش شده در یک مطالعه قبلی. حرفه ای ها نظرات عمیق در مورد عموم داشتند، اعتقاد داشتند که خطر درختان را بیش از حد افزایش داده است. چهار نوع از درگیری در مورد درختان آشکار بود: بین کسانی که درختان را به عنوان ماشین های مقرون به صرفه برای دستیابی به اهداف شهری و کسانی که در آن عشق دارند، در نظر می گیرند؛ بین کسانی که وابستگی ایدئولوژیک به انواع درختان داشتند؛ بین آنهایی که ترس از درختان و کسانی که در معرض خطر هستند؛ و، بین صاحبان زمین مجاور مصاحبه شوندگان پیشنهاد کردند که با انتخاب مناسب درختان، نخستین نوع از درگیری را می توان از طریق فرایند مشورت، سوم آموزش و چهارم توسط مشاوره های فرهنگی و ابزار قانونی کاهش داد. اکثر متخصصان درخت احساس کردند که امکان بهبود در مدیریت درختان در شهرهای وجود دارد، اما آنها در مورد اثربخشی گزینه های مختلف حفاظت درخت اختلاف نظر داشتند، که نشان می دهد که اثربخشی مکانیزم های مختلفی برای افزایش پوشش درخت در شهرهای استرالیا مورد نیاز است .
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری علوم کشاورزی و بیولوژیک بوم شناسی، تکامل، رفتار و سامانه شناسی
چکیده انگلیسی
Tree professionals are responsible for management of the urban forest. It is important to understand how they perceive trees and conflicts about trees. Information gained from semistructured interviews with tree professionals in eastern Australian cities was treated as qualitative (0/1) variables to derive a repeatable classification. The strongest differences between these groups were between a group dominated by urban planners and strategists and a group dominated by private arborists. The urban forest planners and strategists regarded trees as green infrastructure. The onground tree managers were more emotionally engaged with trees, similar to the residents reported in a previous study. The professionals had strong opinions about the public, believing that they overestimated risk from trees. Four types of conflict about trees were evident: between those who see trees as cost-effective machines for achieving urban goals and those in love with them; between those who had ideological attachments to types of trees; between those scared of trees and those sanguine about their risk; and, between adjacent land owners. Interviewees suggested that the first type of conflict could be avoided by appropriate selection of trees, the second mitigated by consultative processes, the third by education and the fourth by arboricultural advice and legal means. Most tree professionals felt that there was room for improvement in tree management in cities, but they disagreed on the effectiveness of different options for tree conservation, indicating that the effectiveness of the variety of mechanisms used to enhance tree coverage in Australian cities needs to be determined.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Landscape and Urban Planning - Volume 119, November 2013, Pages 124-130
نویسندگان
, , ,