کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
7470441 | 1485132 | 2014 | 11 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Rethinking barriers to adaptation: Mechanism-based explanation of impasses in the governance of an innovative adaptation measure
ترجمه فارسی عنوان
موانع بازاندیشی برای انطباق: توضیح مبتنی بر مکانیزم در مورد نابرابری در مدیریت یک اندازه گیری انطباق ابتکاری
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
کلمات کلیدی
انطباق، موانع، تغییر آب و هوا، حکومت، مکانیسم، آب پلازا،
ترجمه چکیده
بسیاری از موانع ممکن در اداره سازگاری تغییرات آب و هوایی در ادبیات علمی قبلا شناسایی و فهرست شده اند. تا کنون ثابت شده است که توصیه های معنی دار در مورد چگونگی مقابله با این موانع دشوار است. در این مقاله، یک دیدگاه متفاوت، با فرضیه های معرفت شناختی مختلف درباره علت و معلول نسبت به بیشتر مطالعات مانع موجود، پیشنهاد می کنیم تا تحلیل کنیم که چرا انطباق اغلب چالش برانگیز است. با استفاده از چارچوب مکانیکی، ما در حال مطالعه ایده ای برای نوآورانه آب پلازا هستیم؟ در شهر روتردام، هلند، متوجه شد. مکانیسم ها به عنوان الگوهایی از تعامل بین بازیگران است که موجب تغییر در فرآیند حاکمیت می شوند که منجر به نابسامانی های سیاسی می شود. تجزیه و تحلیل ما نشان می دهد سه مکانیزم است که توضیح می دهد که در اولین پروژه خلبان آب پلاز: ساز و کاری نوآورانه نوآورانه، مکانیزم پلاریزه قاب و مکانیسم آلودگی درگیری. تنها پس از چندین تغییر اساسی در طراحی پروژه، انتخاب مکان و معماری فرآیند، پروژه پروژه احیاء آب پلازا بود. ما بحث می کنیم که چگونه اندیشه های کوتاه مدت در مورد روابط علت-اثر، که در شناسایی سطوح موانع منعکس شده است، ممکن است اثبات کنند که منفی است. اگر عدم اطمینان بالایی در مورد خطرات نوآوری وجود دارد، راه حل ارائه اطمینان بیشتر، بسیار مفید نیست و می تواند، همانطور که در مطالعه موردی اتفاق افتاده است، مکانیزم های دیگری را ایجاد می کند، ایجاد یک بمباران حتی فزاینده. مطالعه ما همچنین نشان می دهد که وقتی سازگاری به عنوان چیزی نوآورانه در نظر گرفته شود، احتمال افزایش خواهد یافت که مکانیزم نوآوری ریسک رخ می دهد. ما نتیجه می گیریم که مکانیزم های بازاریابی فرصت های جدید و انواع مختلف مداخلات استراتژیک را در عمل ارائه می دهند از بیشتر مطالعات موجود.
موضوعات مرتبط
علوم زیستی و بیوفناوری
علوم محیط زیست
علوم زیست محیطی (عمومی)
چکیده انگلیسی
Many of the possible barriers in the governance of climate change adaptation have already been identified and catalogued in the academic literature. Thus far it has proven to be difficult to provide meaningful recommendations on how to deal with these barriers. In this paper we propose a different perspective, with different epistemological assumptions about cause and effect than most existing barrier studies, to analyze why adaptation is often challenging. Using the mechanismic framework, we study how the idea for an innovative “Water Plaza” was realized in the city of Rotterdam, the Netherlands. Mechanisms are understood as patterns of interaction between actors that bring about change in the governance process that lead to policy impasses. Our analysis reveals three mechanisms that explain the impasses in the first Water Plaza pilot project: the risk-innovation mechanism, the frame polarization mechanism, and the conflict infection mechanism. Only after several substantive changes in the project design, location choice, and process architecture was the project of Water Plaza's revitalized. We discuss how the short-sighted ideas about cause-effect relationships, reflected in the superficial identification of barriers, may prove to be counterproductive; if there is high uncertainty about the risks of an innovation, the solution of offering more certainty is not very helpful and could, as it happened in the case study, trigger other mechanisms, creating an even tighter deadlock. Our study also suggests that when adaptation is considered as something innovative, the chances will increase that the risk-innovation mechanism will occur. We conclude that unearthing mechanisms offers new opportunities and different types of strategic interventions in practice than most existing studies have offered.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Global Environmental Change - Volume 26, May 2014, Pages 108-118
Journal: Global Environmental Change - Volume 26, May 2014, Pages 108-118
نویسندگان
G. Robbert Biesbroek, Catrien J.A.M. Termeer, Judith E.M. Klostermann, Pavel Kabat,