Explaining voting behavior in the Gothenburg congestion tax referendum

مالیات گشتاور گوتنبرگ در سال 2013 معرفی شد و بعدا به یک رفراندوم مشورتی مشروط شد که در آن شهروندان، علیرغم تجربه دست اول با طرح، آن را رد کردند. این مقاله رفتار رأی گیری در همه پرسی را با استفاده از انگیزه های خود بیان شده و پنج مدل توزیع شده برای تست توضیحات مختلف پیشنهاد شده در تحقیق قبلی توضیح می دهد. با توجه به مطالعات طولی طولانی، ابتدا نتیجه می گیریم که اگر چه اکثریت در برابر مالیات در رفراندوم رای دادند، از زمان معرفی آن، ترجیحات نگرشی مثبت تر شده است - حمایت از یافته های قبلی و فرضیه های آشنایی. دوم، ما یک مدل برای رفتار رای دهی ارائه می دهیم که بخش های قابل توجهی از واریانس را توضیح می دهد و نتیجه می گیرد که نتیجه اتهامات مهم نیست، بلکه اگر هزینه ها با مقادیر اساسی مطابقت داشته باشند، اگر استفاده از درآمد در این مورد، سرمایه گذاری های زیربنایی) پشتیبانی می شود و اگر موسسات و فرآیندهای معرفی اتهامات به عنوان مشروع، قابل اعتماد و پاسخگو درک شوند. مقاله بر اساس این یافته ها با توصیه های سیاست عمومی به پایان می رسد.