Principles, rules, and the deflation of the good in bioethics

Avant le Code Nuremberg, la loi allemande interdisait la recherche sur les personnes sans leur consentement. Pourtant, cette loi allemande n'a pas pu freiner la machine de recherche nazie. De la même façon, le service de santé public américain a continué à faire des recherches sur de pauvres hommes noirs dans les états du sud pendant 25 ans après la promulgation du Code de Nuremberg. Lorsque les expériences de Tuskegee ont été rendues publiques, cela a poussé les philosophes à édifier des principes et des normes plus robustes pour encadrer et guider les futures recherches et pratiques. Pourtant ce mouvement vers des principes plus généraux a contribué à réduire les concepts métaphysiques traditionnellement nécessaires pour la réflexion éthique, le concept du bien et le concept de personne. En d'autres termes, les principes modernes de la bioéthique médicale qui cherchent à éviter le pluralisme et le relativisme trouvent leurs justifications dans la philosophie du juste au détriment de la philosophie du bien. Cet essai explique que comme la médecine vise la santé et ce qui est bon pour la personne en termes de santé, l'éthique médicale doit se fonder sur une philosophie de ce qui est bénéfique pour les personnes et des biens pour les personnes.