کد مقاله | کد نشریه | سال انتشار | مقاله انگلیسی | نسخه تمام متن |
---|---|---|---|---|
8126273 | 1522803 | 2016 | 10 صفحه PDF | دانلود رایگان |
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Non-aqueous vs aqueous overflush scale inhibitor squeeze treatment in an oilfield offshore Norway
ترجمه فارسی عنوان
درمان غیرفعال در برابر آب مقطر بازدارنده در یک میدان نفتی دریایی نروژ
دانلود مقاله + سفارش ترجمه
دانلود مقاله ISI انگلیسی
رایگان برای ایرانیان
ترجمه چکیده
هدف این مقاله مقایسۀ طول عمر درمان فشار با استفاده از روش های تصفیه فاضلاب معمولی و غیر معمول می باشد، که در آن غیر متعارف به درمان هایی اشاره دارد که در آن فاضلاب به مرحله های آبی و غیر آبی تقسیم می شود، مرحله آب محاسبات شبیه سازی و بهینه سازی با استفاده از یک مدل تخصصی مجتمع کوره ای برای تطبیق مقیاس انجام شد، در حالیکه یک مدل جریان دو مرحلهای برای توصیف فرآیند جابجایی در جریان چند مرحله ای استفاده شد. فرسایش بیش از حد، طول عمر فشاری را به طور معنی داری کاهش می دهد، زیرا فریزر غیر آبی به عنوان یک فریزر صرفا آبدار در بازدارنده مقادیر انتشار در عمق شکل تشکیل نمی شود. با این حال، این مقادیر با این واقعیت که مقادیر کمتر آب در شکل گیری تزریق می شود، کاهش می یابد و بنابراین کاهش خطر آسیب رساندن و مهم تر برای این مورد خاص، حجم کمتری از آب باید برداشته شود، بنابراین به راحتی می توان به خوبی به تولید بازگرداند.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه
علوم زمین و سیارات
زمین شناسی اقتصادی
چکیده انگلیسی
The objective of this paper is to compare squeeze treatment lifetime achieved by conventional aqueous and non-conventional squeeze treatments, where non-conventional refers to treatments where the overflush is split into aqueous and non-aqueous stages, typically diesel being used for the non-aqueous stage. The simulation and optimisation calculations were performed using a specialised near wellbore model for scale treatments, where a two-phase flow model was used to describe the displacement process during the multi-stage overflush. Splitting the overflush was found to reduce the squeeze lifetime marginally, as the non-aqueous overflush is not as effective as a purely aqueous overflush in propagating scale inhibitor deeper into the formation. However, this is counterbalanced by the fact that a smaller volume of water needs to be injected in the formation, and so reducing the risk of formation damage and most important for this particular case, a smaller volume of water will need to be lifted, so the well may be set back to production with ease.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Petroleum Science and Engineering - Volume 138, February 2016, Pages 1-10
Journal: Journal of Petroleum Science and Engineering - Volume 138, February 2016, Pages 1-10
نویسندگان
Oscar Vazquez, Pablo Herrero, Eric Mackay, Myles Jordan,