کد مقاله کد نشریه سال انتشار مقاله انگلیسی نسخه تمام متن
8128034 1522988 2018 8 صفحه PDF دانلود رایگان
عنوان انگلیسی مقاله ISI
Revamping of an acid gas absorption unit: An industrial case study
ترجمه فارسی عنوان
بازسازی و تعمیر واحد جذب گاز اسیدی: یک مطالعه ی موردی صنعتی
کلمات کلیدی
واحد شیرین سازی، شبیه سازی فرآیند، Promax، گردش آمین، کف زایی
فهرست مطالب مقاله
چکیده

کلمات کلیدی

1.مقدمه

2. شرح فرآیند

جدول 1 نرخ جریان گاز، ترکیب و شرایط خوراک کارخانه ی مورد نظر

3. شبیه ساز فرآیند

شکل 1 نمودار جریان شماتیک کارخانه ی شیرین سازی گاز

شکل 2 نمودار جریان فرآیند شبیه سازی شده

3.1 محدودیت های شبیه سازی

4. نتایج و بحث

4.1 داده های آزمون میدانی و اعتبار شبیه سازی

جدول 2 شرایط عملیاتی مسیرهای DEA

4. نتایج و بحث

4.1 داده های آزمون میدانی و اعتبار شبیه سازی

جدول 3 مقایسه ی نتایج شبیه سازی و داده های کارخانه

جدول 4  نتایج سنجش 20% وزنی MDEA و 25% وزنی DEA در یکی از مسیرهای پالایشگاه

4.2 نتایج شبیه سازی

جدول 5 حلال های مختلف که در این پژوهش در نظر گرفته شده اند

شکل 3 تاثیر نرخ گردش آمین بر غلظت H2S

شکل 4 تاثیر نرخ گردش آمین بر غلظت CO2

جدول 6 مقدار کاهش نرخ گردش حلال و مصرف بخار در موراد مختلف

شکل 5 مقدار بخار مصرفی در مرحله ی احیا.

شکل 6 بارگذاری غلیظ مخلوط آبی DEA و MDEA

شکل7 بارگذاری رقیق مخلوط¬های آبی DEA و MDEA

5. تمایل به کف زایی

شکل 8 ارتفاع کف مخلوط آبی DEA و MDEA

6. نتیجه گیری
ترجمه چکیده
این کار مورد ارزیابی قرار گرفته است. این شرکت توصیه هایی برای اصلاح فرآیند داشته است. واحد شیرین سازی شامل برج های جذب و دفع، فلش درام، مبدل های آمین غلیظ و رقیق، ریبویلر (جوش آور) نوع کتل و یک مخزن (درام) جریان بازگشتی است. فرآیند مورد نظر با شبیه ساز Promax (نسخه ی 2/3) شبیه سازی شده و محدودیت های عملیاتی و پایداری زیست محیطی را در نظر گرفته است. با مقایسه ی نتایج این شبیه سازی با داده های کارخانه، صحت شبیه سازی مورد ارزیابی قرار گرفت. هدف اصلی این کار، اصلاح واحد شیرین سازی گاز با هدف مصرف انرژی کمتر است. به این ترتیب، تاثیر نرخ گردش آمین و نسبت MDEA به DEA بر مصرف بخار در برج احیا، غلظت CO2 و H2S در گاز شیرین شده، و بارگذاری های گاز اسیدی (گاز ترش) مورد بررسی قرار گرفت. در نتیجه، جایگزینی حلال DEA در این واحد با مخلوط آبی DEA و MDEA پیشنهاد شده است. در موارد مورد بررسی، غلظت جرمی MDEA و DEA به ترتیب بین 15 تا 45% وزنی و %30-0 وزنی است. در حالی که در موارد مرجع غلظت MDEA 0% وزنی و DEA 6%/31 وزنی است. نتایج نشان می دهد که در موارد پیشنهادی برای مخلوط های جایگزین شامل مورد 1 (MDEA 15%وزنی و DEA 30% وزنی)، مورد 2 (MDEA 20%وزنی و DEA 25% وزنی)، و مورد 3 (MDEA 25%وزنی و DEA 20% وزنی)، مقدار کاهش نرخ گردش آمین در مقایسه با نرخ گردش آمین اصلی بین 1/11% حجمی/حجمی تا 4/19% حجمی/حجمی است. علاوه بر این، مصرف بخار بین 4/24% وزنی/وزنی تا 27% وزنی/وزنی کاهش می یابد. تاثیر تزریق ضد کف (آنتی فوم) در موارد مختلف نیز بررسی شد و مشخص شد که ضد کف با غلظت ppmv5000 برای کارکرد بهینه مناسب تر و مقرون به صرفه تر است.
موضوعات مرتبط
مهندسی و علوم پایه علوم زمین و سیارات علوم زمین و سیاره ای (عمومی)
پیش نمایش مقاله
بازسازی و تعمیر واحد جذب گاز اسیدی: یک مطالعه ی موردی صنعتی
چکیده انگلیسی
This work evaluates the efficiency of the aqueous mixture of Methyl Diethanolamine (MDEA) and Diethanolamine (DEA) at various mass concentrations to remove CO2 and H2S from natural gas in an industrial sweetening unit in Fajr Jam Gas Refining Company located in the south of Iran and gives recommendations for modifying the process. The sweetening unit includes absorber and desorption towers, flash drum, lean and rich amine exchanger, kettle type reboiler and a reflux drum. The considered process is simulated by Promax simulator (version 3.2) taking into account operational constraints and sustainability of the environment. The validity of simulation has been evaluated by comparison between simulation results and the plant data. The main objective of this work is the modification of natural gas sweetening unit to achieve lower energy consumption. Thus, the effect of amine circulating rate and MDEA to DEA ratio on steam consumption in the regeneration tower, CO2 and H2S concentration in the treated gas, and the acid gas loadings have been investigated. Therefore, substitution of DEA solvent in the unit with the aqueous mixture of DEA and MDEA is proposed. In the examined cases, the mass concentration of MDEA and DEA lies between 15 and 45 wt% and 0-30 wt%, respectively, with the reference cases having MDEA 0 wt% and DEA 31.6 wt%. The results show that in the proposed cases of alternative mixtures including cases 1 (MDEA15 wt% and DEA 30 wt%), 2 (MDEA 20 wt% and DEA 25 wt%), and 3 (MDEA 25 wt% and DEA 20 wt%) the amount of reduction in amine circulation rate are between 11.1%v/v and 19.4%v/v compared to the original amine circulation rate. Likewise, steam consumption decreases between 24.4 %wt/wt and 27 %wt/wt. Influence of anti-foam injection for the different cases were also studied and it was found that anti-foam with the concentration of 5000 ppmv is more suitable for the optimum operation and is a more cost effective.
ناشر
Database: Elsevier - ScienceDirect (ساینس دایرکت)
Journal: Journal of Natural Gas Science and Engineering - Volume 55, July 2018, Pages 534-541
نویسندگان
, , , ,